Решение по делу № 2-163/2023 от 06.03.2023 - о сохранении удержаний из заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка и снижении размера удержаний из заработной платы и иных доходов, признании незаконными бездействия.

№ 2-163/2023

64RS0047-01-2022-004549-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Октябрьскому РОСП г. Саратова, начальнику Октябрьского РОСП г. Саратова старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4, УФССП по Саратовской области о сохранении удержаний из заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка и снижении размера удержаний из заработной платы и иных доходов, признании незаконными бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Октябрьскому РОСП г. Саратова, начальнику Октябрьского РОСП г. Саратова старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 о сохранении удержаний из заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка и снижении размера удержаний из заработной платы и иных доходов. Требования истца мотивированы тем, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № 41400/22/64044-ИП от 09 июня 2022 г., исполнительное производство № 79064/22/64044-ИП от 13 сентября 2022 г. в отношении ФИО2 Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца. Копия указанного постановления направлена судебным приставом-исполнителем работодателю истца для удержания денежных средств из заработной платы в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Имущественное взыскание осуществляется ежемесячно путем удержания из заработной платы. Размер такого удержания составляет 40% заработной платы, иных источников дохода у должника нет. Согласно справке 2-НДФЛ истца ежемесячная заработная плата составляет в среднем 25 000 руб. С учетом удержания 40% дохода, остаток денежных средств составляет 14 000 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи установленного законодательством. При этом у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО1, <дата> года рождения. ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет. 03 октября 2022 г. истец через ресурс Госуслуги обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снижении размера удержаний по исполнительному производству до 20%. 19 октября 2022 г. истец, также через ресурс Госуслуги обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о сохранении прожиточного минимуму на себя и ребенка. Постановлением от 11 октября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в удовлетворении заявления истца было отказано в связи с тем, что ранее постановлением Октябрьского РОСП г. Саратова от 11 октября 2022 г. уже было вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума в отношении истца. В отношении исполнительных производств № 41400/22/64044-ИП от 09 июня 2022 г., № 79064/22/64044-ИП от 13 сентября 2022 г. ответа судебного пристава-исполнителя не поступило, в том числе и в отношении прожиточного минимума на ребенка. В связи с тем, что ее права нарушены, она вынуждена обратиться в суд.

В связи с изложенным, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд сохранить ФИО2 при осуществлении удержаний из заработной платы по исполнительным производствам № 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022 г., № 96594/22/64044-ИП от 03 ноября 2022 г., № 96586/22/64044-ИП от 03 ноября 2022 г., № 41400/22/64044-ИП от 09 июня 2022 г., № 79064/22/64044-ИП от 13 сентября 2022 г., № 35743/22/64044-ИП от 24 мая 2022г. заработную плату ежемесячно на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения в размере прожиточного минимума. Снизить размер удержания из заработной платы и иных доходов ФИО2 по исполнительным производствам № 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022 г., № 96594/22/64044-ИП от 03 ноября 2022 г., № 96586/22/64044-ИП от 03 ноября 2022 г., № 41400/22/64044-ИП от 09 июня 2022 г., № 79064/22/64044-ИП от 13 сентября 2022 г., № 35743/22/64044-ИП от 24 мая 2022 г. и установить размер удержаний по ним в размере не более 20%. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4, которое выразилось в не размещении актуальной информации о возобновлении удержаний по исполнительному производству № 35743/22/64044-ИП от 24 мая 2022 г., оконченному 30 августа 2022 г. на Портале Госуслуги и в Банке данных исполнительных производств; не разъяснении способа и порядка исполнительного документа, не направлении ответа на заявление должника № 2337143500 по исполнительному производству № 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022 г. о порядке и способе исполнительного документа, не приостановлении исполнительного производства до разрешения вопроса о размере удержаний, что повлекло удержание с зарплаты должника в размере, превышающем 50%, а также не сохранению прожиточного минимума должника при осуществлении трудовых действий; не предоставлении должнику возможности ознакомиться с исполнительным производством № 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022г.; не предоставлении ответа № 2337093624 на заявление об отложении исполнительных действий и о предоставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного производства в связи со временной нетрудоспособностью должника.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков Октябрьского РОСП г. Саратова и УФССП по Саратовской области, ответчики начальник Октябрьского РОСП г. Саратова старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Центр долгового управления», ООО МКК «Турбозайм», третьи лица судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Указанные положения закона введены Федеральным законом от 29 июня 2021г. № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно ст. 1 которого абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ дополнен и изложен в новой редакции.

В частности, положения ст. 446 ГПК РФ предусматривают, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Закона, ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» от 02 июля 1997 г. № 118-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Приведенные положения материального закона предполагает право гражданина-должника на обращение с заявлениями о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (во внесудебном порядке путем обращения в службу судебных приставов-исполнителей), а также о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина (путем обращения в суд).

Из представленных материалов следует, что 09 июня 2022 г. на основании исполнительного документа № У-0000021854 от 06 июня 2022 г., выданного нотариусом ФИО6, возбуждено исполнительное производство № 41400/22/64044-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д. 137-138).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 01 сентября 2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в том числе обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в размере 20% от дохода (л.д. 139-140).

13 сентября 2022 г. на основании исполнительного документа № У-0000067725 от 12 сентября 2022 г., выданного нотариусом ФИО7, возбуждено исполнительное производство № 79064/22/64044-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 125-126).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 сентября 2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), в том числе обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в размере 50% от дохода (л.д. 129-130).

Постановлением судебного пристава исполнителя возбужденны исполнительные производства: № 35743/22/64044-ИП от 24 мая 2022 г.; № 41400/22/64044-ИП от 09 июня 2022 г., № 79064/22/64044-ИП от 13 сентября 2022 г., № 96594/22/64044-ИП от 03 ноября 2022 г., № 96586/22/64044-ИП от 03 ноября 2022 г., № 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022 г. (л.д.105-110)

Как усматривается из представленного материала, ФИО2, являясь гражданином-должником по исполнительным производствам, одновременно реализовала права, указанные п. п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратился с соответствующими заявлениями, как в службу судебных приставов-исполнителей, так и в суд.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова от 04 октября 2022 г., от 11 октября 2022 г., от 03 ноября 2022 г. удовлетворены заявления ФИО2 в рамках исполнительных производств № 41400/22/64044-ИП, № 79064/22/64044-ИП, № 110278/22/64044-ИП, № 96594/22/64044-ИП, № 96586/22/64044-ИП на ПАО ФК Банк Открытие как на организацию, осуществляющую обслуживание счета должника возложена обязанность по сохранению ФИО2 заработной платы и иного дохода ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения (л.д.127-128, 145-146, 183-184).

Постановлением от 30 августа 2022 г. исполнительное производство № 35743/22/64044-ИП от 24 мая 2022 г. окончено, то есть все меры принудительного взыскания и удержания отменены, в связи с чем, постановлением от 04 октября 2022г. истцу отказано в сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д.147), то в настоящее время права и законные интересы истца оспариваемым исполнительным производствам не затрагиваются.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 10 февраля 2022 г. общая сумма дохода ФИО2 составила 156 721 руб. 65 коп. (л.д. 26).

Также, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 14 ноября 2022 г. общая сумма дохода ФИО2 составила 342 842 руб. 15 коп. (л.д. 55).

ФИО2 приходится матерью несовершеннолетнего ФИО1 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 02 августа 2018 г. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 5.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В рамках рассматриваемого дела истцом не представлено необходимых доказательств, обосновывающих необходимость снижения размера удерживаемого с заработной платы задолженности, ниже установленного судебным приставом-исполнителем, а именно документов, подтверждающих наличие ежемесячного дохода, сведения об источников такого дохода, как предусмотрено п. 5.1 ст. 69 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения называет обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68), включая пенсии, пособия, иные выплаты).

Вместе с заявлением необходимо представить документы, подтверждающие наличие ежемесячного дохода. Если у должника на содержании имеется родственник-инвалид или лица, находящиеся на иждивении, гражданин вправе обратиться в суд для увеличения размера защищенной от взыскания суммы. При наличии решения суда об увеличении размера сохраняемой суммы его необходимо приложить к заявлению.

Разрешая заявленные требования, ФИО2 о сохранении удержаний из заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка и снижении размера удержаний из заработной платы и иных доходов, суд с учетом подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, исходит из того, что ФИО2 судебным приставом-исполнителем сохранена заработная плата и иной доход ежемесячно в размере прожиточного минимума. В месте с тем, в рамках рассматриваемого дела в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований заявителя.

В силу ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п. 2 названной статьи).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

13 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась в Октябрьский РОСП г.Саратова с заявлением о продлении сроков в исполнительном производстве № 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Саратова от 27 декабря 2022 г. ФИО2 отказано в продлении сроков ИП. Указанное постановление было направлено должнику посредством программы АИС ФССП России.

13 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась в Октябрьский РОСП г.Саратова с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения документа по исполнительному производству № 41400/22/64044-ИП от 09 июня 2022 г.

19 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова дан ответ на заявление ФИО2, который был направлен в ее адрес посредством программы АИС ФССП России.

13 декабря 2022 г. ФИО2 обратилась в Октябрьский РОСП г.Саратова с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения документа по исполнительному производству 110278/22/64044-ИП от 09 декабря 2022 г.

19 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова дан ответ на заявление ФИО2, который был направлен в ее адрес посредством программы АИС ФССП России.

Приведенные обращения истца рассмотрены ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации», в установленные законом сроки, о чем истцу направлены ответы.

Иные доводы истца о нарушении ее прав со стороны службы судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Саратова в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и не доказаны стороной истца.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии нарушений на момент рассмотрения спора, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Саратова прав должника ФИО2

При таких обстоятельствах необходимой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО2 не установлено, поэтому в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Октябрьскому РОСП г. Саратова, начальнику Октябрьского РОСП г. Саратова старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО3, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4, УФССП по Саратовской областио сохранении удержаний из заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка и снижении размера удержаний из заработной платы и иных доходов, признании незаконными бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 марта 2023 г.