Дело № 5-204/2025

УИД:60RS0024-01-2025-000902-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2025 года город Себеж

Судья Себежского районного суда Псковской области Чубаркин М.М.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Псковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. <адрес> Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в коридоре отряда № ФКУ ИК-3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 55 минут, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал и рассказывал осужденным ФИО3 и ФИО4 про свои татуировки – символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно графические изображения в виде изображения розы ветров (звезды на правом и левом коленях). Таким образом, ФИО1 осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, которая запрещена решением Верховного Суда РФ №АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления Псковским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также пояснил, что раскаивается в совершении административного правонарушения.

Псковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, полагая необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки в отношении осужденного ФИО1, в котором содержится рапорты оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра перманентных рисунков осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением специалиста-криминолога от ДД.ММ.ГГГГ, копиями приговоров Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и Стругокрасненского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, психологической характеристикой осужденного ФИО1, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования ИЦ УМВД Псковской области, копией справки-ориентировки, копией справки о количестве осужденных, отбывающих наказание в отряде № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по личномуц делу осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, официальным предостережением осужденного ФИО5 о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от 18 июля 2025 года.

Перечисленные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что именно ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, находясь в коридоре отряда № ФКУ ИК-3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 54 минут до 09 часов 55 минут, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал и рассказывал осужденным ФИО3 и ФИО4 про свои татуировки – символику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а именно графические изображения в виде изображения розы ветров (звезды на правом и левом коленях).

Относимость, достоверность и допустимость представленных и исследованных судьей доказательств, оцениваемых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Псковской области (УФССП России по Псковской области): л/с <***>, ИНН <***>, КПП 602701001, наименование банка: Отделение Псков Банка России // УФК по Псковской области г. Псков, р/сч 03№, к/сч 40№, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, КБК 32№, УИН 32№.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Себежского районного суда Псковской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок без уважительных причин может явиться основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1–25.5, части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ в Псковский областной суд Псковской области через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин