ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 августа 2023 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Семеновой А.А., старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцева С.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда в ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис», зарегистрированного по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, микрорайон 1а, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Преступление совершено им на территории Волчанского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 09.03.2023 года около 15:25 водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком С №, приобретенным им по договору купли - продажи 08.03.2023 года, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО2, двигался по 63-му километру автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель» со стороны г. Краснотурьинска Свердловской области в направлении г. Североуральска Свердловской области со скоростью около 100 км/ч. В это же время на указанном участке автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель» во встречном для ФИО1 направлении двигался грузовой седельный тягач «Скания G440LA6X4HSA» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом - цистерной с государственным регистрационным знаком АО 7503/18 под управлением водителя Свидетель №1, который, будучи уверенным, что остальные участники дорожного движения будут соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), продолжил движение в заранее выбранном направлении, то есть со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а именно: в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в соответствии п. 10.1 ПДД РФ должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ - остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикатора) составляет не более 1,6 мм для транспортных средств категории М1.

Однако, водитель ФИО1, осуществляя движение на легковом автомобиле марки «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, на 63 километре автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», действуя в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, развил скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия – снегопад и наличие мокрого снега на проезжей части и обочине, а также особенности своего транспортного средства – отсутствие на колесах специальных шипов противоскольжения, обеспечивающих эффективное сцепление с дорогой, чем нарушил п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, поскольку остаточная глубина рисунка протектора шин на его автомобиле составляла не более 1,6 мм, чем создал аварийную обстановку и реальную опасность для себя и других участников дорожного движения. При этом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, легкомысленно, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжил движение в заранее выбранном направлении и, приближаясь к изгибу автодороги влево, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, заехал правым передним колесом автомобиля на правый край проезжей части, покрытый мокрым снегом, отчего автомобиль стало заносить вправо на обочину. Тогда ФИО1 попытался выровнять траекторию движения автомобиля «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком <***> и вернуть его на свою полосу движения, однако, потерял контроль за управлением и движением своего автомобиля, в результате чего автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, по которой двигался грузовой седельный тягач «Скания G440LA6X4HSA» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом - цистерной с государственным регистрационным знаком АО 7503/18 под управлением водителя ФИО3, и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком <***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, верхних конечностей в виде: диффузного аксонального повреждения (контузионный очаг 2 вида в области заднего рога правого бокового желудочка, единичные точечные повышения сигнала обоих полушарий, преимущественного лобных долей по МРТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, отек головного мозга, кома III-I при поступлении, ретроградная амнезия, правосторонний гемипарез, когнитивные нарушения); переломов ребер 3-10 ребер справа, переломов ребер 7-10 слева, ушиба обоих легких, двустороннего малого пневмоторакса, подкожной межмышечной эмфиземы справа; ссадин передней брюшной стенки, правой кисти, кровоподтека в области правого плеча. Повреждения, составляющие сочетанную травму, оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем автомобиля марки «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями – совершением дорожно – транспортного происшествия и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб, помогает ему и его семье при разрешении бытовых проблем, приобретал необходимые для восстановления здоровья препараты, каких-либо претензий к подсудимому у него не имеется, привлекать его к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство было заявлено им добровольно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении уголовного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что принес потерпевшему ФИО2 свои извинения, загладил причиненный вред, потерпевший простил его за содеянное.

В судебном заседании защитник Репринцев С.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель Зайдуллин С.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО2 ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО1 исходя из следующего.

Как было установлено в ходе судебного заседания, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы. Он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, у потерпевшего к нему каких – либо претензий не имеется, потерпевший простил его за содеянное. При данных обстоятельствах суд полагает, что между потерпевшим ФИО2 и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: в виде автомобиля марки «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком <***> – подлежит возвращению собственнику ФИО1, в виде грузового седельного тягача «Скания G440LA6X4HSA» с государственным регистрационным знаком <***> – подлежит возвращению правообладателю ИП ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Gelly Emgrand» с государственным регистрационным знаком № – вернуть собственнику ФИО1, грузовой седельный тягач «Скания G440LA6X4HSA» с государственным регистрационным знаком № – вернуть правообладателю ИП ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.