№2-1990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30.05.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <№> на сумму 1 419 725,3 руб., сроком 5 лет. Для заключения кредитного договора и его исполнения ФИО1, необходимо было заключить договор на участие в программе страхования <№> «защита жизни заемщика» с ООО «Сбербанк страхование жизни», плата за участие в программе составила 170 367,04 руб. <дата обезличена> ФИО1 кредит погашен полностью, после чего он обратился к ответчику с заявлением о частичном возврате денежных средств за неиспользованный период и расторжении договора. На поданное заявление ему ответили отказом. Просит суд расторгнуть договор участия в программе страхования <№> «Защита жизни заемщика» от <дата обезличена>, взыскать с ООО «Сбербанк страхование жизни» часть страховой премии в размере 159 006,43 руб., компенсацию морального вреда- 50 000 руб. и штраф 79 503 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, представили отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить штраф и неустойку, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> истец заключил с ПАО Сбербанк договор потребительского кредита <№> на сумму 1 419 725,3 руб. и на срок 5 лет.

Заявлением от <дата обезличена> истец дал согласие заключить в отношении себя договор страхования по программе страхования <№> «Защита жизни заемщика», со страховой суммой равной сумме кредита- 1 419 725,3 руб., сроком 60 месяцев и платой за участие в программе в размере 170 367,04 руб.

<дата обезличена> ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, после чего, <дата обезличена> обратился с заявлением, в котором просил прекратить договор страхования и вернуть денежные средства, в чем ему было отказано.

Уплата ФИО1 задолженности по кредитному договору является обстоятельством, которое, по смыслу п. 1 ст. 958 ГК РФ, может прекратить застрахованные по договору риски утраты жизни и здоровья в рамках договора кредита. С прекращением кредитного договора действие договора страхования подлежит прекращению, а уплаченная страховая премия подлежит возврату пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В рассматриваемом случае установлено наличие совокупности следующих обстоятельств: полное досрочное погашение кредита, страхование являлось обеспечением исполнения кредита (займа) в понимании п. 2.4 ст. 7 закона «О потребительском кредите (займе)», отсутствует событие, имеющее признаки страхового случая и имеется заявление о возврате премии.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о расторжении договора страхования и возврате страховой премии подлежат удовлетворению.

Поскольку договор страхования подлежит прекращению с <дата обезличена>, то есть с даты соответствующего заявления истца, то период, в течение которого он действовал равен 5 месяцам (фактичекски период 4 месяца, 3 дня), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страхования премия в размере 156 167,03 руб. из расчета 170 364,04 / 60 * 55.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, нарушения его имущественных прав, выразившиеся в неоднократном обращении к ответчику, нарушении ее прав как потребителя на протяжении длительного времени, а также требований разумности и справедливости, сроков рассмотрения ее требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 583,51 руб.

Вопреки доводам стороны ответчика, суд не находит оснований для применение положений ст. 333 ГК РФ, не считая, что подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом иск ФИО1 к ООО «Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» подлежит удовлетворению в части.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Страховой компании «Сбербанк страхование жизни».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования по программе страхования <№> заключённый между ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <дата обезличена> года

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>) страховую премию в размере 156 167,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 80 583,51 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 323,34 рублей.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2023 года.

Судья подпись Апостолов К.В.