Дело № 2-1015/2023
УИД76RS0013-02-2023-000016-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 271472 рубля 32 копейки, причиненного в результате ДТП имевшего место 07.03.2022 года, государственной пошлины в размере 5914 рублей 72 копейки.
Истец САО «ВСК» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В исковом заявлении указало, что 07.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Между САО «ВСК» и ФИО1. заключен договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. Случай признан страховым, собственнику транспортного средства ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 271472,32 рублей. Поскольку риск наступления гражданской ответственности ФИО2 не был застрахован в порядке ОСАГО, причиненный ущерб подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке статьи 965 ГК РФ.
Ответчик ФИО2 дважды извещалась дне рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки не представила, возражений относительно предмета спора не направила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г., в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В период действия договора 07.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 4266 от 07.03.2022 года.
ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора добровольного страхования транспортного средства.
Страховой организацией случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 271472 рубля 32 копейки. Факт оплаты подтвержден страховым актом от 25.07.2022 года, платежным поручением № от 26.07.2022 года.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества(абзац 2 пункта 13).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б.Г. и других" взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Исходя из изложенного, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда.
Согласно положениям ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в части заявленных исковых требований, требования страховой организации о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО2 в размере 271472 рубля 32 копейки, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 рублей 72 копейки, исходя из суммы иска. Несение расходов подтверждено платежным документом. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., (ИНН №), удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 271472 рубля 32 копейки, государственную пошлину в размере 5914 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.