РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Перминовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-98/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований, что на основании исполнительного листа серия ВС №....от 21.11.2017г., выданного мировым судьей судебного участка №126 района Кузьминки г. Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство №....-ИП от 25.12.2017г. Предмет исполнения: задолженность в размере 2 236 599,80 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 Данная задолженность является неустойкой за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с 12.2003г. по 08.2010г. в размере 254 144,80 рублей. Должник злостно уклоняется от добровольного исполнения судебного решения. 14.09.2021г. заочным решением Кузьминского районного суда г.Москвы по делу №2-4095/21 были удовлетворены исковые требования взыскателя к должнику о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.06.2017г. по 26.04.2021г. в размере 804 368,49 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 295 113,09 рублей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у должника денежных средств и движимого имущества. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что с 03.07.2017г. у должника в собственности находится квартира, расположенная по адресу: ...., – кадастровый номер: ...., площадью: 37,8кв.м, кадастровая стоимость: 4 283 790,46 рублей. Должник постоянно проживает в Соединенных Штатах Америки, не проживает в вышеуказанной квартире, с 2015 года не посещал Российскую Федерацию. 11.05.2021г. на основании исполнительного листа серии ВС №....от 21.11.2017г., выданного Кузьминским районным судом г.Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство №....-ИП, 24.07.2021г. постановлением №....судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия с недвижимостью должника.

В связи с изложенным, просит обратить взыскание на недвижимое имущество (квартиру), принадлежащую на праве собственности ФИО2, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер: ...., площадью 37,8кв.м, кадастровой стоимостью 4 283 790,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

3-е лицо ОСП по ЮВАО г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества , изъятого из оборота, и имущества , на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание , независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику –гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина – должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2017г. ОСП по ЮВАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 2 236 599,80 рублей за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка за период с декабря 2003г. по август 2010г. в размере 254 144,80 рублей.

14.09.2021г. заочным решением Кузьминского районного суда г.Москвы по делу №2-4095/21 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам за период с 01.06.2017г. по 26.04.2021г. в размере 804 368,49 рублей.

11.05.2021г. на основании исполнительного листа серии ВС №....от 21.11.2017г., выданного Кузьминским районным судом г.Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы возбуждено исполнительное производство №....-ИП

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 3 295 113,09 рублей.

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ...., – площадью 37,8кв.м, кадастровой стоимостью 4 283 790,46 рублей.

Как указывает истец в доводах иска, должник постоянно проживает в Соединенных Штатах Америки, не проживает в вышеуказанной квартире, с 2015 года не посещал Российскую Федерацию.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что согласно сведениям регистрирующего органа, какого-либо недвижимого имущества за ответчиком, кроме спорной квартиры, не зарегистрировано. Исходя из информации судебного пристава, у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств обратного и наличия у ответчика в пользовании иного жилого помещения, истцом не представлено и судом не добыто.

Таким образом, суд находит установленным, что спорная квартира для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а потому в силу ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ на данный объект недвижимости взыскание не может быть обращено.

Доводы истца о том, что у ответчика отсутствует интерес к указанной квартире и нуждаемость в жилом помещении в связи с проживанием в США, правого значения не имеют и объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, – удовлетворить частично.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: