Дело №
16RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года <адрес>
Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Цена договора составляет <данные изъяты> по <данные изъяты> в месяц в течение 5 месяцев. В счет исполнения договора с 2019 года ФИО1 передала ФИО2 по расписке и безналичным путем, денежные средства в размере <данные изъяты>. Реестр платежей: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; безналичным путем на карту ФИО2 в размере <данные изъяты>, а также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждает, что <данные изъяты> были перечислены на ее личную карту (операция Сбер 24421 ДД.ММ.ГГГГ).
Однако юридические услуги оказаны не были.
В связи с этим, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика уплаченную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и взыскать судебные расходы, связанные с настоящим делом в общей сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
ФИО1 и его представитель ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Цена договора составляет <данные изъяты> по <данные изъяты> в месяц в течении 5 месяцев. Однако условия договора ответчиком не были исполнены, юридические услуги истцу не оказаны. При таких данных, суд полагает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> являются для ФИО2 неосновательным обогащением и подлежат возврату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, согласно представленных им расчетов, суд также полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет ответной стороной не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо доказательств, обоснованных возражений суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из объема защищаемого права, услуги представителя по данному делу суд оценивает в <данные изъяты>. Указанную сумму суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем, так же полагает подлежащим взысканию с ответчика.
При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 22.08.2019г. заключенный между ФИО2 и ФИО1
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись.
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
Судья Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле № г.
Секретарь судебного заседания ФИО5