Дело № 5-1-40/2023
УИД 64RS0042-01-2022-000555-55
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
02 марта 2023 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Турдывича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут в районе 427 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 8,3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС «Кама», не убедился в безопасности, не уступил движущемуся по главной дороге автомобилю Лада №, регистрационный знак № под управлением ФИО3
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Лада №, регистрационный знак № Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении администативного правонарушения признал полностью, указав, что подобное произошло в связи с тем водитель автомобиля Лада 211440, регистрационный знак № ФИО3 осуществлял управление названным транспортным средством с выключенным ближним светом факт (отсутствием ходовых огней) и условиях сумерек его темный автомобиль был трудно различим.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Суду также пояснила, что стороной ФИО1 предлагалась материальная помощь, однако она от неё отказалась ввиду того, что посчитала размер помощи недостаточным.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил).
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часа 00 минут в районе 427 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 8.1, 8,3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории АЗС «Кама», не убедился в безопасности, не уступил движущемуся по главной дороге автомобилю Лада №, регистрационный знак № под управлением ФИО3
В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Лада №, регистрационный знак <***> Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 8.1, 8,3 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 Турдывича квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю пр назначении наказания, совершение административного правонарушения впервые, признание лицом, привлекаемым к административной ответственности своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не обнаружено.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также что причинение вреда здоровью потерпевшей произошло при взаимодействии двух источников повышенной опасности, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 Турдывича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464230940000923.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.В. Нуждин
02 марта 2023 года.