дело № – 734 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион №) по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (деревянный забор).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил свои письменные объяснения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 он управлял автомобилем <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион №), следовал по дороге через д. <адрес>, на выезде из <адрес> на повороте, навстречу ему двигался автомобиль и он решил принять правее, в результате правая сторона автомобиля оказалась на гравийной обочине, его повело вправо, он испугался и вместо тормоза нажал на газ, после чего автомобиль врезался в забор. Двигался со скоростью около 50 км/ч в светлое время суток, видимость хорошая, дорожное покрытие сухое. На месте ДТП была составлена схема, сделаны фотоснимки, затем он самостоятельно прибыл в отдел ГИБДД. В момент столкновения в его автомобиле находилась жена ФИО2, ей была причинена травма позвоночника, она была госпитализирована на скорой помощи.

ФИО2 в суде указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион №), находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее муж ФИО1 Следовали из <адрес> на дачу в <адрес>. Она не может пояснить причину съезда с дороги. Проходившие мимо люди вызвали скорую помощь. У нее сразу начала болеть спина. На скорой помощи она была госпитализирована в ГКБ им М.А. Тверье, ей был сделан рентген и поставлен диагноз - <данные изъяты>. Одну неделю она проходила стационарное лечение, затем лечилась в травмпункте. Просит мужа строго не наказывать.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у ФИО2 имелся компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка, который судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы по оси позвоночника при чрезмерном его сгибании, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОР ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 положений пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру ФИО2

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность – не установлено.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Согласно положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, а, также принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение целей наказания и способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений в дальнейшем, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

В данном случае мера такой ответственности как административный штраф, соответствует принципам справедливости и соразмерности назначения административного наказания.

При указанных обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Получатель штрафа: УФК по Пермскому краю

(ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

ОКТМО 57646000

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь

р/с <***>

КБК 18811601123010001140

УИН 18810459230210009105