Дело № 2-227/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000239-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО3 ФИО6,

ответчика ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, (дата) г.р., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО3 обратился в суд исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что он является собственником квартиры, расположенной в (адрес изъят), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.09..2021, в которой зарегистрирован лишь он один, но без регистрации проживают ответчики. Брак зарегистрированный между ним и ответчиком ФИО1 расторгнут (дата), при этом от брака имеется дочь ФИО7, 2014 г.(адрес изъят) этом в общей долевой собственности, по 1/4 доли каждому, принадлежит ему, ответчикам, и его дочери ФИО7 квартира, расположенная по адресу: (адрес изъят). Иск мотивирован тем, что ответчики общую квартиру сдают в аренду и по месту своей регистрации не проживают. В его спорной квартире на входной двери ответчики сменили замки и в квартиру не пускают, при этом он оплачивает все коммунальные платежи. Указав, что на его неоднократные устные требования добровольно забрать свои личные вещи и выселиться из спорной квартиры ответчики категорически отказываются, ссылаясь на то, что ответчики нарушают его права как собственника спорного имущества, истец просил признать ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользование квартирой № (адрес изъят), пгт. Урмары Чувашской Республики, выселив их из указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования ФИО3 поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, и просила удовлетворить их, указав, что (адрес изъят), пгт. Урмары Чувашской Республики приобретена лично ФИО3 частично на личные денежные средства и частично за счет ипотеки в 2021 году, тогда как брак между ФИО8 и ФИО1 был прекращен в 2019 году. Истец хотел наладить отношения в семье (бывшей), позволив ответчикам проживать в спорной квартире с 2021 по 2023 г., но отношения не наладились. При этом ответчики перестали пускать истца в спорную квартиру, сменили замок на входной двери, а также ответчики не пускают его в общую квартиру, хотя там сами не проживают и сдают его в аренду. В связи с этим она полагала, что ответчики должны освободить спорную квартиру, т.к. не приобрели право пользования ею, и подлежат выселению из нее.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, иск признала, представив соответствующее письменное заявление о признании иска. При этом она просила предоставить им срок для освобождения спорной квартиры до (дата), ссылаясь на то, что необходимо время, чтобы вывезти свое имущество и переселиться в квартиру, расположенную по адресу: (адрес изъят), которая сдана ею в аренду до (дата).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте. При этом от нее в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участи, в котором также указано, что ее права будет защищать мать - ФИО1

Выслушав доводы сторон, а также заключение прокурора, полагавшего исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, признала иск, представив соответствующее письменное заявление о признании иска, в котором указала, что положения ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из отношений в связи с фактическим проживанием в спорной (адрес изъят), пгт. Урмары Чувашской Республики ответчиков, которые не зарегистрированы в ней по месту жительства, принадлежащем единолично истцу на праве собственности и на которую не распространяются положения закона об общем имуществе бывших супругов, с учетом положений пунктов 1 и 2 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 как от своего имени, так и от имени ФИО2, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании ФИО1 и ФИО2 не приобретшими право пользование квартирой № (адрес изъят), пгт. Урмары Чувашской Республики, о выселении их из указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) и ФИО2, (дата) г.р., не приобретшими право пользования квартирой № (адрес изъят) пгт. (адрес изъят) Чувашской Республики.

Выселить ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) и ФИО2, (дата) г.р., из жилого помещения - (адрес изъят) пгт. (адрес изъят) Чувашской Республики.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после (дата) через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья В.И. Павлов