Дело № 64RS0027-01-2025-000385-34

Производство № 2-275/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием представителя истца – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшева А.А., действующего на основании доверенности от 05.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Таволожка Петровского района Саратовской области», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности,

установил:

Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Таволожка Петровского района Саратовской области» (далее – МБОУ CОШ c. Таволожка, образовательное учреждение), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Петровского муниципального района Саратовской области, о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой в деятельности МБОУ CОШ c. Таволожка выявлены нарушения законодательства об охране окружающей среды и природопользовании. Так, установлено, что в МБОУ СОШ с. Таволожка в нарушение требований действующего законодательства не организовано надлежащее накопление отработанных люминесцентных ламп, а именно отсутствуют специальные контейнеры для накопления твердых промотходов I класса опасности. Отсутствие в образовательном учреждении специальных контейнеров для отработанных люминесцентных ламп создает предпосылки неблагоприятного воздействия на окружающую природную среду. Ссылаясь на положения ст.ст. 39, 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 Фдерального закона от 30.09.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2020 года № 2314, прокурор просит: обязать МБОУ CОШ c. Таволожка организовать накопление отработанных ртутьсодержащих ламп в специальном контейнере для твердых промотходов I класса опасности.

В судебном заседании представитель истца – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А., действующий на основании доверенности от 05.08.2024 года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика – МБОУ CОШ c. Таволожка о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении в адрес суда директор МБОУ CОШ c. Таволожка ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила отложить исполнение решения суда сроком на 8 месяцев и рассмотреть дело в отсутствие представителя образовательного учреждения.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Признав извещение ответчика, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области – удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом объема, характера, сложности предстоящих мероприятий, суд полагает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда - в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с. Таволожка Петровского района Саратовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) организовать накопление отработанных ртутьсодержащих ламп в специальном контейнере для твердых промотходов I класса опасности

Об исполнении решения суда ответчику сообщить в Петровский городской суд Саратовской области и в Петровскую межрайонную прокуратуру Саратовской области в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный