Дело № 5-326/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 июня 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.,

при секретаре Зариповой Е.А.,

с участием прокурора Рудакова Е.В.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 ФИО11, родившегося (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО12, являясь пользователем сети Интернет, на странице *** в социальной сети *** проживая по адресу: (адрес) (адрес), являясь руководителем и пользователем указанного сообщества, со своей персональной странички «ФИО1» (*** (дата) (дата) часов опубликовал запись *** на стене *** по своему смыслу направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть *** если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 ФИО15., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в ходатайстве ФИО3 ФИО16 об отложении судебного заседания отказано.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Вина ФИО3 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ФИО6 От (дата) год, согласно которого установлен факт публичного размещения в сети *** (дата) ФИО4 ФИО17 публичного размещения в интернет-сообществе социально сети «*** текстового материала, содержащего негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к политическим партиям *** Негативная оценка имеет пометы «презрительное» «бранное», «вульгарное».

рапортом оперуполномоченного ФИО6, от (дата), согласно которого в сети *** создано (дата) пользователем «ФИО2 *** Данный аккаунт создан (дата), привязан к абонентскому номеру *** ФИО1 Доступ в аккаунт осуществлялся (дата) (дата)) с IP-адреса: *** ФИО8) Аккаунт «ФИО1» (*** создан (дата), привязан электронный почтовый ящик *** и абонентский № (зарегистрирован на ФИО1), доступ на аккаунт осуществлялся (дата) в ***

актом осмотра от (дата), согласно которому согласно которому посредством персонального компьютера были осмотрены материалы, содержащиеся на странице социальной сети «*** сообщество *** Материалы доступны к просмотру для неограниченного круга пользователей социальной сети *** в записи от (дата) выражена негативная оценка группу лиц, объединенных по признаку принадлежности к политическим партиям ***

Согласно справки об исследовании *** в представленном на исследование текстовом материале имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к политическим партиям *** Оценка выражена стилистически нейтральной лексикой, а также лексикой, имеющей стилистические пометы как «презрительное», «бранное», «вульгарное».

Согласно объяснений ФИО3 ФИО13., он является одним из администраторов *** Указанную публикацию он не писал и не размещал, возможно, ее разместила ФИО10, доступ к номеру телефона, к которому привязан адрес электронной почты, ему недоступен, телефон находится у иного лица. Автоматический вход был сохранен в телефоне, который он подарил ФИО10, и другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, акты осмотров, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Вина ФИО3 ФИО18 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены.

Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО3 ФИО19 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 ФИО21. признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО20 ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая *** если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО3 ФИО22 к административной ответственности не истек.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Лукинм ФИО23 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доводы ФИО3 ФИО24. о том, что запись делал не он, а ФИО10 являются не состоятельными и опровергаются исследованными материалами дела, к указанным доводам суд относится критически, как к позиции защиты. ФИО3 ФИО25. договор об оказании услуг с провайдером сотовой связи не расторг, подарив сотовый телефон, на иное лицо номер телефона не переоформил. Согласно ответа службы безопасности, запись опубликована именно с адреса и страницы, принадлежащих ФИО3 ФИО26

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО3 ФИО27 его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с <***>) ИНН получателя 7448065758, КПП получателя 744901001, ОКТМО получателя 75701000, счет получателя 03100643000000016900, к/с 40102810645370000062, КБК 32211601201019000140 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя 017501500. УИН 32274000230000560110.

Разъяснить ФИО3 ФИО29 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья *** О.А. Сапарова

***

***