Дело №2а-776/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,
при секретаре Бабиковой М.А.,
с участием прокурора Буяковой Н.А.
представителя административного истца ФИО1
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО2
Требования мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с заменой наказания более мягким видом ограничением свободы сроком на 2 года 4 месяца 24 дня. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Чайковского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чайковскому городскому округу, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор.
За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО2 в 22-50 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства отсутствовала, нарушила ограничение, установленное ей судом), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО2 с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовала, нарушила ограничение, установленное ей судом), назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу и не предоставила оправдательных документов), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, работает <данные изъяты>.
Полагает, что ограничений, установленных судом в отношении ФИО2, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ней и пресечения дальнейшего противоправного поведения последней, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.
Просит дополнить установленные по решению Чайковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что знает об установлении в отношении нее административного надзора и о том, что должна находиться дома в ночное время с 22.00 до 06 часов. На отметки она ходила. Не согласна с тем, что у нее три нарушения, признает нарушение, когда не находилась дома в ночное время и один раз забыла прийти на отметку, а третье нарушение не признает. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала, оплатила штраф в размере 500 руб., а другой в размере 1000 руб. нет.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости - 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чайковскому городскому округу, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного, она предупреждена об административной и уголовной ответственности, она под роспись лично ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, ведется регистрационный лист поднадзорного лица, имеются соответствующие отметки (л.д. 10-13).
За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (в 22-50 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства, нарушила ограничение, установленное судом, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей); от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства, нарушила ограничение, установленное судом, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей); от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу и не предоставила оправдательных документов), назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов (л.д.14-17).
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
По настоящему делу установлено наличие совершения поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, следует признать, что основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора и определено судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенных правонарушений в период установленного судом административного надзора, данных о личности и направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Доводы административного ответчика основанием к отказу в иске не служат.
Дополнение ранее установленных административных ограничений не изменяет течение срока установленного административного надзора и начинает применяться с момента вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц, то есть всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(М.А. Бабикова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) __________________вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а-776/2023
УИД 59RS0040-01-2023-000771-26
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края