дело № 5-238/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002538-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 18 июня 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 175745 от 06.05.2025, составленному старшим ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по Воронежской областиЗаика А.В., 23.06.2024 в 21 час. 30 мин. по адресу: 520 км ФАД М-4 Дон,ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. №, нарушил п.10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения, в следствие чего, допустил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ-2105 г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №1, после чего допустил наезд на Потерпевший №1, который находился на проезжей части возле передней левой двери транспортного средства ВАЗ-2105 г.р.з. №, в последствии ВАЗ-2105 от удара по инерции столкнулся с впереди стоящим транспортным средством ТойотаRAV-4, г.р.з. №, под управлением водителя П., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а гражданин Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СМЭ № 5278.24 от19.04.2025 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что свои показания, данные в ходе административного расследования, подтверждает в полном объеме, вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, вред потерпевшему не возмещен, но он неоднократно предлагал свою помощь, интересовался по телефону состоянием здоровья потерпевшего, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как право управления транспортным средством ему необходимо для того, что бы возить по находящуюся у него на иждивении мать, а также для неофициальной подработки.

ПотерпевшийПотерпевший №1, в судебное заседаниене явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется его заявление, в котором он просит назначить ФИО1 минимальный штраф.

Собственники, а также водители транспортных средствСвидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4в судебное заседаниене явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 175745 от 06.05.2025 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 129092 от 23.06.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3-4); схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 520 км ФАД М-4 Дон, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС, местом наезда на пешехода (л.д. 5). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;протоколом 36 МС № 123762 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 520 км ФАД М-4 Дон (л.д.6-9);показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными в ходе административного расследования 23.06.2024 (л.д.13);объяснениями Свидетель №1, данными в ходе административного расследования 23.06.2024 (л.д.19); объяснениями Свидетель №2, данными в ходе административного расследования 23.06.2024 (л.д.25); рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по Воронежской области от 23.06.2024 (л.д.29,30); показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования 24.12.2024 (л.д.59).

Согласно выводам заключения эксперта № 5278.24 от 09.04.2025, у Потерпевший №1 установлено наличие надмыщелкового перелома правой бедренной кости и перелома верхушки правого надколенника; в совокупности со сведениями о динамике угасания выявленной клинической картины в течение периода медицинского наблюдения, свидетельствуют о причинении установленных повреждений ориентировочно в пределах 3 суток до момента первичного обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью от 23.06.2024; Установленные у Потерпевший №1 повреждения, сами по себе, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как по данным медицинского наблюдения повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - в соответствии с п.п.7.1, п. 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, утверждённых приказом «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства Здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008); вопрос о степени утраты общей трудоспособности Потерпевший №1 в рамках производства судебно-медицинской экспертизы остается без разрешения (л.д. 63-69).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1., а также других участников ДТП являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшемуПотерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, неофициально работает, имеет на иждивении мать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436258040003552.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко