ФИО8- /ФИО9 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ФИО10 февраля ФИО11 года (адрес обезличен)
Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгород Малюченко И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО12 ст.ФИО13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в отношении
гражданина Республики Таджикистан, ФИО1, ФИО14.р., паспорт TJK ФИО15 выдан ФИО16 года, компетентными органами (адрес обезличен), проживает без постановки на миграционный учет: <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО19 №ФИО20, ФИО21. в ФИО22. ФИО23. в помещении отдела по вопросам миграции ОП №ФИО24 УМВД России по г. Н.Новгород по адресу: <...> д. ФИО25, был выявлен гражданин Республики Таджикистан: ФИО1, ФИО26.р., который нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении определенного законом срока пребывания в РФ, который истек ФИО27.
Таким образом, ФИО1, ФИО28.р. уклонился от выезда с территории РФ, что является нарушением ч.ФИО29 ст.ФИО30 Федерального Законна от ФИО31. №ФИО32–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО33 ст.ФИО34 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Пояснил, что его жена и дети являются гражданами РФ и проживают совместно с ним в г.Н.Новгороде.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью ФИО35 статьи ФИО36 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях
Частью ФИО37 статьи ФИО38 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
На основании ч.ФИО39 ст.ФИО40 Федерального закона от ФИО41 № ФИО42-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ч.ФИО43 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.ФИО44 ст.ФИО45 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей ФИО46 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации
Согласно учетам ФМС России, ФИО1, ФИО47.р., поставлен на миграционный учет по адресу: <...> заявленный срок пребывания до ФИО50. По истечении указанного срока пребывания ФИО1 не покинул территорию РФ, а продолжил находиться до настоящего времени, не имея законных к тому оснований.
Таким образом, ФИО1 с ФИО51 года уклоняется от выезда с территории РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 определением о передаче дела на рассмотрение в районный суд, рапортом сотрудника полиции, сведениями из информационной базы данных в отношении ФИО1, ф.№ФИО54 на ФИО3, копией паспорта гражданина РФ ФИО4, копией паспорта гражданина РФ ФИО5, ф.№ФИО55 на ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО56 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.ФИО57 ст.ФИО58 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством смягчающим административное наказание, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В силу положений ст.ФИО59 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ((адрес обезличен), ФИО60 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В Постановлении от ФИО61 февраля 2013 года N ФИО62-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО63 марта 2003 года N ФИО64-П, от ФИО65 марта 2008 года N ФИО66-П, от ФИО67 мая 2008 года N ФИО68-П, от ФИО69 июля 2010 года N ФИО70-П, от ФИО71 января 2013 года N ФИО72-П и др.).
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеются близкие родственники из числа граждан РФ жена- ФИО3, ФИО73 года рождения, гражданка РФ, сын ФИО4, ФИО74 года рождения, гражданин РФ, сын ФИО5, ФИО75 года рождения, гражданин РФ, дочь ФИО6, гражданка РФ, что подтверждается материалами дела.
Изложенное свидетельствует о прочности семейной и социальной связи ФИО1 в стране пребывания.
При данных обстоятельствах выдворение ФИО1 за пределы РФ не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение семейной жизни, назначение данного вида наказания противоречит требованиям ст.ФИО76 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО77 – ФИО78 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО79 года рождения, гражданина (адрес обезличен), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО82 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН:ФИО84 Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области ( УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН: ФИО85, КПП: ФИО86, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: ФИО87, номер счета: ФИО89, ОКТМО:ФИО90,
КБК: ФИО91, р/с ФИО93
В соответствие со ст. ФИО94 ч. ФИО95. КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н.Малюченко
Копия верна.
Судья: И.Н.Малюченко
Секретарь: ФИО7