№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.,
адвокат ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску по иску заместителя Чеховского городского прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на водный объект,
УСТАНОВИЛ:
Истец заместитель Чеховского городского прокурора <адрес> действующей в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на водный объект.
Истец в судебное заседание не явился, несмотря на вызовы суда и надлежащие извещения о времени и месте слушания дела. Какие-либо заявления об отложении слушания дела от стороны истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.
Третьи лица: Территориальное управление Росимущества в <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, филиал «Мособлводхоз» ФГБВУ «Центррегионводхоз», Администрация городской округ <адрес>, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчик в судебном заседании пояснила, что, в виду неявки истца, не возражает об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд счел, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заместителя Чеховского городского прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на водный объект – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд <адрес>.
Председательствующий подпись В.Л.Василевич
Копия верна: