Судья: Маркова Т.В. №33-5907/2023(13-16/2022)
Докладчик: Лемза А.А. УИД 42RS0007-01-2018-001196-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.,
судей: Лемзы А.А., Проценко Е.П.,
при секретаре Свининой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. материал по частной жалобе ООО «ПСМА РУС»
на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 г. об оставлении заявления без рассмотрения
по заявлению ООО «ПСМА РУС» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.08.2018,
УСТАНОВИЛА:
ООО «ПСМА РУС» обратилось в суд с заявлением (л.д. 70-72 т.3), в котором просило снизить размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков – каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки 1% от стоимости товара в сумме 2 532 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по 26.11.2021 в сумме 59 907 120 руб. до минимально возможного размера.
Заявление мотивировано тем, что в рамках гражданского дела №2-948/2018 в пользу ИП ФИО1 удержана неустойка в сумме 59 907 120 руб., которая является завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ имеются основания для ее уменьшения.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 г. постановлено: заявление ООО «ПСМА РУС» об изменении порядка исполнения решения суда (снижении неустойки) оставить без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ООО «ПСМА РУС» ФИО2 просит определение суда отменить.
Указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Кемерово находится гражданское дело №2-694/2022 по иску ООО «ПСМА РУС» к ИП ФИО1 о снижении размера неустойки, в связи с чем пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ. Однако с данным выводом автор жалобы не согласен, поскольку указанные обстоятельства не соответствуют действительности. На день вынесения обжалуемого определения по гражданскому делу №2-694/2022 вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Кроме того, не согласен с выводом суда о наличии спора о праве, поскольку указанное заявление направлено не на разрешение спора, а на изменение порядка и способа исполнения судебного акта.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материала решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 августа 2018 г. (л.д. 171-178 т.1) постановлено: исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО3 к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
В связи с отказом ФИО3 от исполнения договора купли-продажи автомобиля взыскать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО3 уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 750 000 рублей, убытки в размере 782 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.01.2018 года по 30.08.2018 года в размере 70 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.01.2018 года по 30.08.2018 года в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Начислять и взыскивать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков – каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки в один процент от стоимости товара в сумме 2 532 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 года по день фактического исполнения соответствующего обязательства (возврата покупной цены, возмещения убытков).
Взыскать с ООО «ПСМА РУС» штраф за невыполнение требований потребителя в размере 750 000 рублей, из которых 375 000 рублей взыскать в пользу ФИО3, 375 000 рублей - в пользу Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита».
Обязать ФИО3 передать ООО «ПСМА РУС» автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, 2015 г.в., VIN №.Взыскать с ООО «ПСМА РУС» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 60 000рублей.
Взыскать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ООО РАЭК расходы по оплате судебной экспертизе в размере 27 816 рублей.
Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», действующей в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО3, в удовлетворении остальной части иска к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.11.2018 (л.д. 214-228 т.1) постановлено: решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 августа 2018 г. изменить в части размера взысканных неустоек.
Взыскать с ООО «ПСМА РУС» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.01.2018 по 30.08.2018 в размере 200 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 28.01.2018 по 30.08.2018 в размере 150 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.
08.04.2019 (л.д. 41 т.2) между ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ФИО3 передано ИП ФИО1 право требование к ответчику ООО «ПСМА РУС» в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 30 августа 2018 г.
Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 29 августа 2019 г. произведена замена взыскателя с ФИО3 на правопреемника ИП ФИО1 (л.д. 46-48 т.2).
ООО «ПСМА РУС» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда (л.д. 70-72, 173-178 т.3), в котором просило снизить размер неустойки, за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков – каждый вид неустойки, исходя из размера неустойки 1% от стоимости товара в сумме 2 532 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 31.08.2018 по 26.11.2021 в сумме 59 907 120 руб. до минимально возможного размера.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд указал, что в производстве Ленинского районного суда г. Кемерово находится в гражданское дело №2-694/2022 по иску ООО «ПСМА РУС» к ИП ФИО1 о снижении размера неустойки, то есть между теми сторонами и о том же споре, по тем же основаниям. Кроме того, усматривается спор о праве.
Судебная коллегия с данным выводом не соглашается.
На основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приведенные законоположения направлены на недопущение рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица.
Между тем, гражданское дело №2-694/2022 по иску ООО «ПСМА РУС» к ИП ФИО1, ФИО3 оставлено без рассмотрения определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 16.03.2022, что усматривается из карточки дела (л.д. 225-226 т.4).
Судебной коллегией в порядке ст. 327.1 ГПК РФ принято в качестве дополнительного доказательства определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.06.2022 из которого следует, что требования ООО «ПСМА РУС» о снижении размера неустойки приняты к рассмотрению в настоящем гражданском деле №2-1486/2022. Заявленные требования не рассматривались в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-948/2018. Таким образом, производство по исковому заявлению ООО «ПСМА РУС» к ИП ФИО1 о снижении размера неустойки прекращено определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.06.2022.
При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО «ПСМА РУС» без рассмотрения. Таким образом, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения гражданское дело №2-694/2022 по иску ООО «ПСМА РУС» к ИП ФИО1, ФИО3 было оставлено без рассмотрения, то определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 г. нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ООО «ПСМА РУС».
Выводы суда о наличии спора о праве являются необоснованными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2022 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материал по заявлению ООО «ПСМА РУС» об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.08.2018 направить в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: А.А. Лемза
Е.П. Проценко