УИД 66RS0010-01-2022-001961-86
2-697/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
установил:
СНТ «Коллективный сад № 4» обратился в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2017 оп 2021 года в размере 8 043 руб. 40 коп., пени за период с 10.01.2018 по 31.03.2022 в размере 42 316 руб. 94 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 286 руб. 84 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «КС №4» по адресу: <адрес>, а также членом СНТ и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «КС №4» по адресу: <адрес>, а также членом СНТ.
Иск заявлен в связи с уклонением ответчика от исполнения обязанности члена коллективного сада по оплате членских и целевых взносов за период с 2017 по 2021 год.
Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.06.2022 года исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Определением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 08.08.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Определением Пригородного районного суда Свердловской области от 29.11.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к производству принято уточненное исковое заявление, в котором СНТ «Коллективный сад № 4» просит взыскать с ФИО2 7520 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную оплату задолженности по членским и целевым взносам за период с 10.09.2019 года по 04.02.2022 года, 400 рублей - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 3000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 286 рублей 84 коп.- возмещение расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции. Кроме того, истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1310 руб. 81 коп.
Представитель истца ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил. В судебном заседании 31.10.2022 возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4», принятого решением общего собрания членов СНТ от 14.05.2017, усматривается, что данное товарищество как некоммерческая организация учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Земельный участок предоставляется гражданину для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха (п. 1.6 устава). При этом в п. 4.1 устава установлено, что в членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации наследники членов товарищества, в том числе опекуны и попечители несовершеннолетних, включая малолетних, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком. Лица, желающие стать членами товарищества, должны подать председателю правления товарищества заявление о вступлении в члены товарищества. (п.4.3) Решение о приеме гражданина в члены товарищества принимается общим собранием членов товарищества, если за это проголосовало более половины, членов товарищества присутствующих на собрании. (п.4.4) Согласно п. 5.2.14 устава член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов не позднее установленных общим собранием членов товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сроков. В случае неуплаты в срок указанных взносов, коммунальных платежей взимаются пени, размер которых установлен настоящим Уставом. (л.д. 8-12).
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.05.2022 и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц усматривается, что в качестве юридического лица СНТ «Коллективный сад №4» зарегистрирован 23.10.2002.(л.д.7, 13-14).
Согласно выписке из списка членов СНТ «Коллективный сад №4» от 27.05.2022 (л.д.21), ответчик ФИО2 является членом товарищества как собственник земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Кроме того, факт членства ответчика в СНТ «КС №4» подтверждается представленными членскими книжками на указанные земельные участки. (л.д.50, 51)
Также, право собственности ответчика на указанные земельные участки подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2022. (л.д.31-34)
В соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Член товарищества обязан в том числе наряду с другими обязанностями своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. (п.2 ч.6 ст.11 Закона)
Согласно п.9 ч.1 ст.8 указанного закона, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
В соответствии с ч.ч. 9, 10 ст. 14 указанного закона Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке
При этом в силу ст. 17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п.21 ч. 1).
Из расчета истца задолженности по пени за период с 10.09.2019 по 04.02.2022 следует, что за ответчиком числиться задолженность по уплате пени по участку №7 в размере 6 867 руб. 02 коп., по участку №9 в размере 653 руб. 28 коп., что в общей сумме составляет 7 520 руб. 30 коп. (л.д. 85-86).
Основанием для начисления данной задолженности являются решения общих собрания членов СНТ «КС №4» от 20.01.2018, от 04.08.2018, от 26.01.2019, от 10.08.2019, от 14.12.2019, от 01.08.2020, от декабря 2020, от 07.08.2021, об установлении размеров ежегодных членских взносов на 2019-2022 год и с установлением пени за несвоевременную оплату взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 15-17).
Рассматривая доводы ответчика об истечении срока исковой давности, принимая во внимание положения п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), учитывая уточненные исковые требования истца, суд приходит к выводу, что ответчик был вправе уплатить начисленные пени за 2019 год в течение 2020 года, а значит, при обращении 06.09.2022 истца в суд (л.д.2-6) срок давности требований о взыскании пени с неуплаченной суммы членских взносов за период с 10.09.2019 по 04.02.2022 не пропущен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты пени в связи с несвоевременной уплатой членских взносов за период с 2019-2021 гг., суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени за просрочку платежей, размер которых установлен указанным решением собрания в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.09.2019 по 04.02.2022 по земельному участку №7 с учетом переплаченной суммы в размере 6 867 руб. 02 коп., а по земельному участку №9 с учетом переплаченной суммы в размере 653 руб. 28 коп.
На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 2 п.26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец согласно чека-ордера от 07.06.2022 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 81 коп. при подаче иска в суд (л.д.39).
Учитывая, что минимальный размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера составляет 400 рублей, с учетом уменьшения заявленных исковых требований до 7 520 руб. 30 коп., на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №4» (ОГРН <***>) из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 310 руб. 81 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 07.06.2022 в сумме 1 710 руб. 81 коп.
С учетом принимаемого решения суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 400 руб. в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как видно из договора на оказание юридических услуг от 16.02.2022 (л.д.19), акта №47 от 27.05.2022 (л.д.36), платежного поручения №1326 от 28.12.2021 (л.д.23), истцом были оплачены ИП ФИО1 юридические услуги в размере 3 000 руб. за выполнение комплекса юридических услуг, составление искового заявления о взыскании задолженности в пользу СНТ «КС №4» с ответчика ФИО2
При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, объем проделанной представителем работы и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3 000 руб.
В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся иные, признанные судом необходимыми, расходы.
Из описи и кассового чека от 31.05.2022 на сумму 286 руб. 84 коп., усматривается, что при обращении в суд истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными к нему документами. (л.д.40)
На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей истца представлять в суд документы уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, суд признает данные почтовые расходы истца необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Удовлетворить исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №4» (ОГРН <***>) сумму 11207 руб. 14 коп., в том числе: 7520 руб. 30 коп. – пени за несвоевременную оплату задолженности по членским и целевым взносам за период с 10.09.2019 года по 04.02.2022 года, 400 рублей - возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 3000 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 286 рублей 84 коп.- возмещение расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №4» (ОГРН <***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1310 руб. 81 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 07.06.2022 в сумме 1710 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.
Судья подпись
Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков