Дело № / 2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 апреля 2025 года г. Меленки
Судья Меленковского районного суда Владимирской области
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающей в <адрес>,
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее привлекавшейся
к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения около <адрес> в <адрес>, в присутствии членов группы экстренного реагирования на требование сотрудника полиции отказалась проследовать в жилое помещение и предоставить жилое помещение для комиссионного обследования жилищно-бытовых условий, во время проведения профилактической беседы на предложение дать объяснения по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, стала вести себя агрессивно, размахивала руками и ногами, толкала и хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции -инспектора ПДН ФИО3, выражалась нецензурной бранью, пыталась убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем воспрепятствовала сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, установленные п.14 ст.13, ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт, кроме протокола по делу об административном правонарушении, подтверждается:
- рапортом сотрудника полиции ФИО8 и объяснениями сотрудника КДН и ЗП администрации <адрес> ФИО4, сотрудника органа опеки и попечительства несовершеннолетних ФИО5, сотрудника КГУСО ВО «Меленковский СРЦН» ФИО6, сотрудника коррекционной школы ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2., состоящей на учете в органах системы профилактики, поступила сообщение о злоупотреблении спиртными напитками на протяжении нескольких дней и не надлежащем исполнении родительских обязанностей, в связи с чем к ней выехала группа экстренного реагирования, в состав которой входила сотрудник полиции ФИО3. По приезду к ФИО2 она отказалась предоставить жилое помещение для обследования жилищно-бытовых условий, в том числе и после требования сотрудника полиции, из дома выпрыгнула через окно вместе с детьми и пыталась скрыться. После того как ФИО2 была остановлена, в ходе профилактической беседы и на предложение сотрудника полиции дать объяснения по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей ФИО2 стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками и ногами, хватала ФИО8 за форменную одежду, толкала, в связи с чем к ней были применены спецсредства;
- сообщениями в ОМВД по <адрес> от ФИО9 и ФИО3 о противоправных действиях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и необходимости прибытия сотрудников полиции;
- копией протокола о направлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она, имея признаки опьянения, от прохождения освидетельствования отказалась;
- письменными объяснениями ФИО2, подтверждающими оказание ей воспрепятствования сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей;
- протоколом об административном задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в суде не оспаривала свою виновность в совершении данного административного правонарушения и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как она совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по установлению обстоятельств совершения административного правонарушения по сообщению о его совершении, установленным п.14 ст.13, ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:
УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области, л\с 04281176090), ИНН <***>, код ОКТМО 17542000, КПП 332901001, БИК 011708377, кор счет № 40102810945370000020, КБК 18811601191019000140, счет 03100643000000012800, УИН 18880433250332824349.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1