Копия
УИД63RS0№-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Умновой Е.В.,
при секретаре Яковлевой Я.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении до судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Гулькевичский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.
Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Так, согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: край Краснодарский, район Гулькевичский, пгт. Гирей, снт Кубанские Зори, квартал 20, участок 9.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ходатайство ответчика ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению, следовательно, в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Гулькевичский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Гулькевичский районный суд <адрес> (352190, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись Е.В. Умнова
Копия верна: Судья: Секретарь: