Дело № 5 – 300/2022 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у дома № 12 по ул. Гагарина г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра поворота налево создала опасность для движения, помеху для автомобиля Лифан 214815 государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.С., движущемуся со встречного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Лифан 214815 государственный регистрационный знак № С.Л.Н. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут управляла автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и двигалась по ул. Гагарина в сторону ТРК «Алмаз». При выезде на перекресток ул. Гагарина и ул. Пограничной необходимо было повернуть налево. Пропустив трамвай, остановилась на трамвайных путях, пропуская поток встречного движения. При завершении маневра поворота налево на первой полосе произошло столкновение с автомобилем Лифан, который резко появился из-за остановившихся на светофоре автомобилей. После столкновения ее (ФИО1) автомобиль развернуло и отбросило в ограждение. С места ДТП была госпитализирована.

Потерпевшая С.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение С.Л.Н. легкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справка по дорожно-транспортному происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- письменные объяснения М.С., ФИО1, С.Е.Н. (л.д. 23, 24, 25);

- письменные объяснения С.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром такси в автомобиле Лифан. Находилась с сестрой на заднем пассажирском сидении. На дорожную обстановку внимания не обращали, смотрела в окно. Кто виновен в ДТП, какой был сигнал светофора в момент столкновения или до него пояснить не может (л.д. 26);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у С.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно предоставленным медицинским документам, имели место: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек левой голени. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 39-42);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 43).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у дома № 12 по ул. Гагарина г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак № грубо нарушила требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями у С.Л.Н., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее привлекалась административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; Банковский счет № 40102810645370000062; казначейский счет № 03100643000000016900 банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по Челябинской области; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-300/2022 г. (74RS0004-01-2022-002637-19), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.