Дело № 5-493/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2023 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Корниловой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, имеющей высшее образование, работающей в должности менеджера в ООО «Управляющая компания», не имеющей несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности, зарегистрированной по адресу: адрес ранее привлекавшаяся к административной ответственности (штрафы уплачены),

установил:

24 ноября 2022 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 24 ноября 2022 года в 11 часов 04 минуты, управляя автомашиной марки Киа Серато, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.2 ПДД, двигалась от адрес по адрес при развороте в сторону адрес совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Данное административное правонарушение совершила, повторно в течение года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явилась, суду пояснила, что обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривает, однако первое нарушение по первой части этой статьи совершила не она, она не управляла тогда транспортным средством, в связи с чем, считает, что ее привлекать должны впервые за данное правонарушение, повторности в нем не будет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2 в судебное заседание явился, суду пояснил что, неприязненных отношений не испытывает, с гражданкой ФИО1 ранее знаком не был, находился на службе 24 ноября 2022 года, когда увидел автомобиль, за рулем котором в дальнейшем оказалась ФИО1, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, после чего он остановил автомобиль и разъяснил водителю ФИО1 причину остановки и ее права, после чего он составил протокол об административном правонарушении по третьей части статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку у гражданки уже имелось правонарушение по первой части в течении года, также дополнил, что все штрафы приходят на собственника автомобиля, не важно, кто управляет автомобилем, и она не лишена права обжаловать первоначальное постановление, если считает, что не она управляла автомобилем.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается также материалами административного дела, в частности:

- протоколом 99 ББ 2119385 об административном правонарушении от 24 ноября 2022 года, составленный инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по адрес по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 24 ноября 2022 года в 11 часов 04 минут, управляя автомашиной марки Киа Серато, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.2 ПДД, двигалась от адрес по адрес при развороте в сторону адрес совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное административное правонарушение совершил, повторно в течение года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3);

- рапортом, составленным старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД адрес по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО2 (л.д. 22);

- копией постановления 18810577220807644348 от 07 августа 2022 года в отношении ФИО1, согласно которому 23 июля 2022 года в 20 час. 59 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки Киа Серато, регистрационный знак ТС, в адрес, первое пересечение с дублером адрес, адрес, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 7).

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и получены с соблюдением требований ст.17.7-17.9 и ст.25.6 КоАП РФ.

Показания ФИО1, данные в процессе судебного разбирательства о ее невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ суд находит необоснованными, т.к. опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, исследованными материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку считает установленным, что ФИО1, управляя транспортным средством, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, исходя из ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторно совершенное однородное правонарушение, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу положений ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд адрес.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, Р/СЧ <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477226400109202.

Судья А.С. Корнилова