2-2332/2025

70RS0004-01-2025-002162-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Малковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 453 026 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Томска вынесен приговор, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 руб., чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Томской области.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, установленной между Советским районным судом г.Томска и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, исковые требования не признала.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российский Федерации), счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ 2 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Указанным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 данного закона женщин (часть 3 статьи 7 указанного закона).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие («непротиворечие») закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.

Частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

В подтверждение ФИО1 представлен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с Кредитным потребительским кооперативом «Успех», в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 413 344, 89 руб. под 9,6 % от суммы займа, срок погашения кредита – 150 дней. Пунктом 1.6. данного договора займа предусмотрено, что заём выдается на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, согласно разрешению на строительство №изм№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с ФЗ №256-ФЗ от 29.12.2006.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 453 026 руб. и осуществлении перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствующей сумме перечислены на счет КПК «Успех», открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Советскому району г. Томска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлено, что ФИО1, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что согласно положений ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в предварительный сговор с иным лицом 1 и иным лицом 2. С целью реализации совместного преступного умысла она (ФИО1), действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласовала схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее (ФИО1) собственность земельного участка. После чего, в целях реализации преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, иные лица обеспечили оформление в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, заранее подысканный иным лицом 2 у ФИО13 (не осведомленной о преступном умысле участников группы), которая на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала Ч.Н.СБ. При этом условия о цене и расчете не соответствовали действительности. Далее иное лицо 1 во исполнение своей роли в преступной группе предоставил документы, подтверждающие приобретение ФИО1 земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО1 Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ иным лицом 1 было обеспечено получение в администрации <адрес> разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч.Н.СБ., согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу. После этого иное лицо 1 обеспечило оформление ФИО1 нотариального обязательства, согласно которому она (ФИО1) обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Продолжая реализацию преступного умысла, иное лицо 1 предложило ФИО1 заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, на что ответчик согласилась. После чего иное лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ сопроводил ФИО1 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 заключила с КПК «Успех» договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей на строительство жилого дома, поручителем по которому выступил ФИО14 подысканный иным лицом 1. Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, перечислили на счет ФИО1 №****3307, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк», денежные средства в сумме 413 344 рубля 89 копеек, которые ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, сняла с расчетного счета и передала иному лицу 1, которое данными денежными средствами распорядилось в интересах участников преступной группы, без намерения улучшить жилищные условия ФИО1, путем строительства жилого дома. В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, с целью погашения кредитной задолженности перед КПК «Успех», 06.08.2018 подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Кировскому району г. Томска, расположенное по адресу: <адрес>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила переданные ей иным лицом 1 документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее (ФИО1) жилищных условий. На основании поданного заявления сотрудниками ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО1) намерений и действительности предоставленных последней документов, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении ее заявления. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей перечислены ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет КПК «Успех» №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чем Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 026 рублей.

Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт причинения ущерба Российской Федерации действиями ФИО1 в размере 453 026 рублей.

Доказательства опровергающие размер имущественного ущерба, либо возмещения вреда, причиненного государству путем незаконного получения из федерального бюджета денежных средств по материнскому (семейному) сертификату, ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлены.

В соответствии с Федеральным законом о 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 1 января 2023 года реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование ОСФР по Томской области).

Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области вправе требовать от ответчика возмещения имущественного ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением.

При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного вреда, предусмотренных статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453 026 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-003) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 826 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Мухина

Мотивированное решение суда составлено 25.07.2025