уголовное дело №1-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 23 ноября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Гараевой Э.Г., защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение №810 от 31 января 2003 года и ордер №375637 от 23 ноября 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06 октября 2023 года около 15 часов 20 минут с детской площадки при МБОУ СОШ №3, расположенной по адресу: <...>, тайно похитил велосипед стоимостью 16 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый выплатил ей 16 500 рублей, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что в содеянном он свою вину полностью признает и раскаивается, извинился перед потерпевшей, выплатил ей в возмещение ущерба 16 500 рублей.

Защитник Тиляшева А.Ш. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гараева Э.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом деянии свою вину признает и раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшей, которая простила его и также просит суд прекратить уголовное дело. Состоялось примирение сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство о прекращении уголовного дела было разрешено в подготовительной части судебного заседания, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде расходов на услуги защитника не имеется, данные расходы подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги адвоката с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.