Решение по делу № 2-4507/2024 от 19.02.2025

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЛВ» в лице конкурсного управляющего Перегона ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГЛВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 200 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 161 473 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ООО «ГЛВ» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО1

04.03.2021 года между ООО «ГЛВ» и ФИО3 был заключен договор займа №2.

Согласно п.1.1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму и уплатить проценты на сумму займа. На сумму займа начисляются проценты ежемесячно в размере 5,5 % годовых исходя из 365 календарных дней в году.

Согласно договору срок погашения займа 04 марта 2022 года, однако обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ООО «ГЛВ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 – адвокат Пряженцова А.А., действующая на основании Ордера №57782 от 15.01.2024 года (л.д.62), в зал судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, в обоснование указано, что 04.03.2021 года между ООО «ГЛВ» и ФИО3 был заключен договор займа №2 от 04.03.2021 года, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 04.03.2022 года, уплатить проценты на сумму займа из расчета 5,5% годовых. 10.01.2022 года между ООО «ГЛВ» и ООО «Вальд-Веге Менеджмент» был заключен договору уступки прав требования №1, в силу которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО3 на сумму 1 257 090 рублей 41 копейка, которая должна вернуть по договору займа №2 от 04.03.2021 года. Поскольку в настоящий момент кредитором ФИО3 по договору займа является ООО «Вальд-Веге Менеджмент», ООО «ГЛВ» является ненадлежащим истцом (л.д.68-69, 124-125).

Представитель ООО «Вальд-Веге Менеджмент» ФИО4, действующий на основании Доверенности от 10 апреля 2023 года, с иском не согласен, поскольку кредитором ФИО3 является ООО «Вальд-Веге Менеджмент».

Третьи лица МРИ ФНС№6 по Нижегородской области, МРИ ФНС№15 по Нижегородской области, УФНС России по Нижегородской области, ОМВД «Кстовский» в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении ООО «ГЛВ» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2 (л.д.9-10).

(дата обезличена) между ООО «ГЛВ» и ФИО3 был заключен договор займа (номер обезличен) (л.д.11-12).

Согласно договору срок погашения займа 04 марта 2022 года, однако обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнены.

Конкурсный управляющий ООО «ГЛВ» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области к ФИО3 о признании договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата обезличена) в удовлетворении исковых требований ООО «ГЛВ» в лице конкурсного управляющего Перегона ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о признании договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена) недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказано (л.д.113-114). Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ)

(дата обезличена) между ООО «ГЛВ» и ООО «Вальд-Веге Менеджмент» был заключен договору уступки прав требования (номер обезличен), в силу которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО3 на сумму 1 257 090 рублей 41 копейка, которая должна вернуть по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.72-75).

(дата обезличена) между ООО «ГЛВ» и ООО «Вальд-Веге Менеджмент» было заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к ФИО3 сумму долга, а также все права требования займодавца, вытекающие из договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), включая: права требования на проценты, предусмотренные п.1.2 Договора займа, права требования на проценты, предусмотренные п.3.2 Догвора займа, права требования иных штрафных санкций, предусмотренных законом (л.д.131-1133).

Поскольку договор уступки права требования, дополнительное соглашение, по которым ООО «ГЛВ» передал ООО «Вальд-Веге Менеджмент» права требования к ФИО3 на сумму 1 257 090 рублей 41 копейка, а также право требования по процентам и штрафным неустойкам, которые заявлены в настоящем деле, конкурсным управляющим Перегон С.Ю, недействительными не признавались, сведений о их расторжении также не имеется, в связи с чем истец не является лицом, имеющим право на предъявление ранее уступленного требования, в связи с чем исковые требования ООО «ГЛВ» в лице конкурсного управляющего Перегона ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 200 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 161 473 рублей 97 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «ГЛВ» в лице конкурсного управляющего Перегона ФИО16 к ФИО3 ФИО17 о взыскании денежных средств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 200 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 161 473 рублей 97 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2025 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области Н.А.Кузнецова