материал №9-43/2023 (М-978/2023)

УИД 26RS0028-01-2023-001434-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

рассмотрев материалы искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Дробиной -.- о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2739900475 от 13.09.2016 за период с 17.08.2020 по 01.09.2022 в размере 28 690,99 руб., в том числе: 28 015,69 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 0 руб. – сумма задолженности по процентам, 321,30 руб. – сумма задолженности по комиссиям и другим платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 1060,73 руб., приобщив к иску определение мирового судьи от 03.12.2020 об отмене судебного приказа от 09.09.020 №2-2090-29-510/2020. Исковое заявление поступило в суд по почте 01.08.2023.

Изучив материалы искового заявления ООО «АйДи Коллект», прихожу к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу с пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2739900475 от 13.09.2016 в размере 28 690,99 руб., после отмены судебного приказа, т.е. с имущественным спором при цене иска менее 50 000 руб., подсудному мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, в соответствии исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2739900475 от 13.09.2016 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» -.- к Дробиной -.-, о взыскании задолженности - возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.А. Черниговская