Дело № 5-86/2025

УИД № 36RS0010-01-2025-001869-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск 16 декабря 2025 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Болгова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захадинова Фадыля, <данные изъяты>

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Захадинова Фадыля,

УСТАНОВИЛ:

в Борисоглебский городской суд Воронежской области 24.11.2025 поступил административный материал в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении № 36ТТ326783 от 20.10.2025 в результате нарушения пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего ФИО1 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. За данные нарушения предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. По результатам проведённого административного расследования действия ФИО4 по протоколу квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, согласился с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что двигался со средней скоростью, плохо себя чувствовал, в результате сильного волнения, полученного незадолго до ДТП, знак не увидел.

Потерпевшая ФИО1 показала, что в результате ДТП получила телесные повреждения, ФИО4 приходится ей супругом, незадолго до аварии у неё были проблемы со здоровьем, в связи с чем супруг некоторое время возил её в больницу. Не настаивает на лишении ФИО4 прав управления ТС.

ФИО2., являющийся собственником транспортного средства, повреждённого в результате ДТП, а также сыном ФИО4, пояснил, что в результате ДТП ФИО1. получила телесные повреждения, в день аварии ФИО4 плохо себя чувствовал ввиду сильного волнения за супругу, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО4 в настоящее время работает, и ему для передвижения необходим автомобиль.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения, Закон № 196-ФЗ), задачами названного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно статье 2 Закона № 196-ФЗ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Положения пункта 13.9 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 02.04.2025 в 12 час. 55 мин. по адресу: <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого ФИО3 и пассажиру ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести.

Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 36ТТ326783, составленным по окончании административного расследования, в котором подробно изложено событие правонарушения (л.д. 118-119); протоколом 36МС № 010014 осмотра места совершения правонарушения с приложением в виде фототаблицы и схемы дорожно-транспортного происшествия, которые отражают расположение транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38-47); рапортами сотрудников Госавтоинспекции об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим были причинены телесные повреждения (л.д. 57, 60); письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортное происшествия (л.д. 35-36); заключениями эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 266 от 23.05.2025, № 290 от 27.06.2025, согласно которым повреждения, полученные ФИО3 и ФИО1. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили потерпевшим средней тяжести вред здоровью (л.д. 101-110); письменными объяснениями ФИО3. об обстоятельствах дорожно-транспортное происшествия (л.д. 34); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 37) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 пунктов 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что совершённое ФИО4 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как то предусмотрено частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер совершённого правонарушения; личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание своей вины), тяжесть телесных повреждений полученных потерпевшими, нарушение трудоспособности потерпевших, желание и готовность возместить ущерб и вред потерпевшим, мнение потерпевшей, считающей, что наказание не стоит связывать с лишением права управления ТС.

На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Захадинова Фадыля <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию; неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со статьёй 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 366601001 получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) Банк получателя: ОКЦ № 2 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Воронежской области г. Воронеж, счёт 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20710000, УИН 18810436252410004927.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Болгова