Дело №2-202/2023
14RS0014-01-2023-000146-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Ленск 13 марта 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Петуховой О.Е.,
при помощнике судьи Корниловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 16 марта 2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил 561167 руб. 23 коп. сроком 16 марта 2020 года под 22,9 % годовых. Ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку добровольно обязательство по возврату кредита ответчик не исполнил, а истец по договору уступки прав требования [НОМЕР] от 26 октября 2017 года является кредитором, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 537173 руб. 21 коп., по процентам в размере 61965 руб. 96 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9191 руб. 39 коп.
Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени данного судебного заседания получил лично, что подтверждается распиской, поэтому суд рассматривает данное дело в его отсутствие и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
16 марта 2013 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил 561167 руб. 23 коп. сроком 16 марта 2020 года под 22,9 % годовых.
Условиями кредитования физических лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности (п.4.1.2). Ответчик с данными условиями ознакомлен, что подтверждается материалами дела.
Согласно графику платежей каждый месяц 16 числа ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.
Ответчик стал допускать нарушения графика внесения платежей, впоследствии прекратил внесение платежей, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.
26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) [НОМЕР], в том числе и прав кредитора по отношению к ответчику, о чем ответчику было направлено уведомление.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 537173 руб. 21 коп., по процентам - 61965 руб. 96 коп., размер долга не превышает объем уступленных первоначальным кредитором прав требования. Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, договор уступки прав требования права ответчика не нарушает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9191 руб. 39 коп., уплаченной истцом при подаче данного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 16 марта 2013 года в размере 599139 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9191 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.
Судья п/п Петухова О.Е.
Копия верна.
Судья Петухова О.Е.
Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-202/2023.