Дело №

УИД: 51RS0№-87

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

с участием прокурора Киселевой А.А.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что отбывая наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес>, по состояния здоровья просил вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, которые после осмотров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявляли о необходимости госпитализации, однако не дожидаясь сбора конвоя, покидали исправительное учреждение.

Полагает, что сотрудники ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» подвергали его здоровье опасности, риску, не оказывали необходимый контроль и наблюдение до момента госпитализации, что могло привести к летальному исходу, проявили безразличие, тем самым нарушив установленные законом права на надлежащее медицинское обеспечение.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании принимал участие по средствам видео-конференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснить, по какой причине повторно не вызывалась скорая, когда имелась возможность его госпитализации, не смог. От лечение ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ-51 отказался, ввиду отсутствия препаратов в учреждении.

Представители ответчика ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях, отметили, что нормативно не регламентировано время нахождения сотрудников скорой помощи с пациентом. Поскольку время ожидания сбора конвоя может занимать от 2 до 4 часов, в целях оказания помощи иным граждан, сотрудники скорой помощи во всех трех спорных случаях указывали на необходимость госпитализации, и после сбора конвоя готовы были направить пациента в медицинское учреждение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ конвой ни разу собран не был, а без конвоя осужденного госпитализировать из исправительного учреждения запрещено.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-23 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании принимала участие по средствам видео-конференц-связи, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что после полученных рекомендаций от скорой помощи о необходимости госпитализации истца, сотрудниками учреждения не принималось решений о сборе конвоя, поскольку помощь могла быть оказана и на базе исправительного учреждения.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России в судебном заседании поясняла, что сотрудниками Здравпункта не было принято решение для госпитализации истца, поскольку диагноз <адрес> изначально не был установлен, а лечение заболевания <адрес> возможно в Здравпункте, в связи с чем, конвой и не собирался. В выписке филиала «Больница» ошибочно указана да появления осложнения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный диагноз был выявлен по результатам МСКТ ДД.ММ.ГГГГ. Уже после выставления диагноза пневмоторакс были оформлены документы для госпитализации истца из ИК-18 в ГОБУЗ им. Баяндина.

Представитель третьего лица Здравпункт № МСЧ-51 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, письменное мнение не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации и определяет: правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

Как закреплено в статье 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Под медицинской помощью законодательно определено понятие комплекса мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, при этом качество медицинской помощи это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Нормы об охране здоровья, содержащиеся в других федеральных законах, иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, не должны противоречить нормам настоящего Федерального закона.

В силу статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, основными принципами охраны здоровья являются, в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

На основании положений ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Статьей 9 комментируемого закона закреплена ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается. За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ)

В силу положений статьи 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, каждый имеет право на медицинскую помощь, а также право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Также положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ закреплены права лиц, задержанных, заключенных под стражу, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, на получение медицинской помощи.

Так, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, в силу статьи 26 ФЗ№, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 26 ФЗ №, определено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Однако, при оказании медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения сотрудниками органов и учреждений уголовно-исполнительной системы осуществляется охрана лиц, указанных в части 3 настоящей статьи, и при необходимости круглосуточное наблюдение в целях обеспечения безопасности указанных лиц, медицинских работников, а также иных лиц, находящихся в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. (ч.4 ст.26 ФЗ №).

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, на основании п. 3 Правил, понимаются: а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи; б) ситуация, при которой отсрочка на определенное время в оказании медицинской помощи, в том числе связанная с ожиданием транспортировки больного в другое учреждение уголовно-исполнительной системы, может повлечь за собой ухудшение его состояния, угрозу жизни и здоровью.

Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается лицам, лишенным свободы, в экстренной и неотложной форме как в медицинских организациях, так и вне медицинских организаций с учетом соблюдения установленных требований к срокам ее оказания. Решение о вызове бригады скорой медицинской помощи принимает медицинский работник учреждения уголовно-исполнительной системы, осуществляющий в соответствии с должностными обязанностями организацию и оказание медицинской помощи лицам, лишенным свободы, а в его отсутствие - руководитель этого учреждения или уполномоченное им должностное лицо. Оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи осуществляется в установленном порядке по направлению лечащего врача учреждения уголовно-исполнительной системы, а при отсутствии в учреждении врача или в случае нахождения лица, лишенного свободы, на лечении в медицинской организации, с которой у учреждения уголовно-исполнительной системы заключен договор, - лечащего врача этой медицинской организации. (п.п. 5,8 Правил).

Также приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с указанным Порядком, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка. Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России.

В силу п. 8, 9 Порядка, лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта). Вызов в учреждение УИС медицинского работника или бригады скорой медицинской помощи, организация медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, осуществляются дежурным помощником начальника учреждения УИС. В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения УИС, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи. (п. 18, 33 Порядка).

Как разъяснено в п.п. 42, 47 Порядка, при перемещении нуждающихся в медицинском сопровождении лиц, заключенных под стражу, или осужденных выделяется медицинский работник филиала медицинской организации УИС, осуществляющего медицинское обеспечение учреждения УИС, - отправителя. Необходимость в сопровождении лиц, заключенных под стражу, или осужденных медицинским работником и категория медицинского работника определяются начальником филиала медицинской организации УИС с учетом заболевания лиц, содержащихся под стражей, или осужденных. При медицинской эвакуации из учреждения УИС в больницу или медицинскую организацию лиц, заключенных под стражу, или осужденных, находящихся в тяжелом состоянии, их сопровождает медицинский работник медицинской части (здравпункта) медицинской организации УИС, осуществляющей(его) медицинское обеспечение учреждения УИС, в котором содержатся указанные лица. При медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в медицинскую организацию бригадой скорой медицинской помощи медицинские работники медицинской организации УИС для сопровождения не привлекаются.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом (пункт 37).

Согласно пункту 2 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 указанного постановления также разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт причинения нравственных переживаний не презюмируется, не может быть признан очевидным с учетом сферы регулирования правоотношений сторон и подлежит доказыванию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступали вызовы скорой медицинской помощи для отбывающего наказание в виде лишения свободы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на момент прибытия скорой медицинской помощи истец жаловался на малопродуктивный кашель, боль в грудной клетке слева, общее недомогание. На основании жалоб и объективных данных выставлен предварительный диагноз: острая внебольничная нижнедолевая левостороняя пневмония. Острый экссудативный левосторонний плеврит?. По результатам осмотра бригадой скорой медицинской помощи, даны рекомендации о нуждаемости пациента в активном выезде, активном помещении врача ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России. Рекомендована экстренная госпитализация в ЛЦРБ, оставлен в ИК-23 до сбора конвоя. Медицинский персонал и старший конвоя ИК поставлены в известность.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на момент прибытия скорой медицинской помощи истец жаловался на влажный кашель с мокротой, повышение температуры тела до 37,8 градусов, слабость, тяжелое дыхание. На основании жалоб и объективных данных выставлен предварительный диагноз: левосторонняя пневмония? Средней степени тяжести. По результатам осмотра бригадой скорой медицинской помощи, даны рекомендации о нуждаемости пациента в активном выезде, активном помещении врача ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России. Рекомендована госпитализация, сотрудники ИК-23 собирают наряд для сопровождения.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на момент прибытия скорой медицинской помощи истец предъявлял жалобы на влажный кашель с мокротой, повышение температуры тела до 38,1 градусов, слабость, тяжелое дыхание, боль в грудной клетке при кашле, общее беспокойство, чувство жара, сменяющееся ознобом. На основании жалоб и объективных данных выставлен предварительный диагноз: внебольничная левосторонняя пневмония? Средней степени тяжести. По результатам осмотра бригадой скорой медицинской помощи, даны рекомендации о нуждаемости пациента в активном выезде, активном помещении врача ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России. В карте вызова скорой помощи дополнительно отмечено: консультация старшего врача смены. Сотрудники колонии собирают конвой для госпитализации пациента.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4, выездной фельдшер, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ прибывала в составе бригады скорой помощи на вызов к истцу, по результатам которого было рекомендовано его госпитализировать. Сотрудники исправительного учреждения пояснила, что после сбора конвоя будет оформлен новый вызов скорой медицинской помощи, в связи с чем, связавшись со старшим врачом, бригада уехала, но повторного вызова к истцу не было. Отметила, что на момент приезда скорой помощи, состояние истца не было тяжелым, давление, сатурация, кардиограмма были в норме. Также отразила, что время нахождения с пациентом и ожидания его сборов не регламентировано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, фельдшер скорой медицинской помощи, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибывал в составе бригады скорой помощи на вызов к истцу. По результатам осмотров было рекомендовано его госпитализировать. Поскольку требовался сбор конвоя, а это занимает длительное время, по телефону со старшим врачом было согласовано завершить вызов и ожидать нового вызова, уже после сбора конвоя. По результатам осмотра пневмоторакс установлен не был, но для точного установления данного диагноза недостаточно визуального осмотра, необходимо проводить дополнительные исследования в больнице. Если бы данный диагноз установлен, то на теле истца имелись бы следы от дренажа, это бы также было отражено в карте, но указанные данные отсутствовали.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что по всем трем вызовам, бригада скорой медицинской помощи прибывала для оказания помощи осужденному ФИО1, с учетом жалоб, осмотра, выставлялся предварительный диагноз и каждый раз указывалось на необходимость госпитализации.

Вместе с тем, как установлено судом, для медицинского обслуживания осужденных ФКУ ИК-23 организована медицинская часть – Здравпункт № ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России, решение для госпитализации принимается работниками медицинской части.

Данные обстоятельства также подтверждены свидетелем ФИО6, ФИО9, который пояснил, что каждый вызов скорой медицинской помощи доводится до врача колонии, и уже медицинские сотрудники принимают решение о необходимости госпитализации в государственное/муниципальное учреждение здравоохранения либо об отсутствии таковой.

Как следует из справки <адрес> ФКУ ИК-23 УФСИН России по МО, временные караулы (служебные наряды) по конвоированию осужденных в лечебные учреждения Министерства здравоохранения назначаются на основании рапорта (служебной записки) медицинского работника учреждения или сопроводительного листа станции (отделения) скорой медицинской помощи, однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел охраны ФКУ ИК-23 УФСИН России по МО вышеуказанные документы не поступали, в связи с чем, временные караулы (служебные наряды) по конвоированию осужденного ФИО1 не назначались.

Принимая во внимание статус истца, нахождение его в исправительном учреждении, указанные выше положения Порядка и Правила госпитализации осужденных к лишению свободы, суд приходит к выводу, что ФИО1 мог быть госпитализирован при наличии согласия и соответствующего решения администрации учреждения / медицинского работника исправительного учреждения и при наличии конвоя, однако, судом достоверно установлено, что во всех трех случаях после вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решения о согласовании госпитализации истца за пределы исправительного учреждения не принималось, конвой не собирался.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы права, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений прав истца на получение скорой медицинской помощи.

<адрес>

Доказательств, подтверждающих прямой причинно-следственной связи между действиями/бездействиями работников скорой медицинской помощи и ухудшением состояния здоровья истца, материалы дела не содержат, в связи с чем, в ходе рассмотрения дела истцом доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате действий/бездействий ответчика, каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, причинены нравственные страдания, а также, что имеется причинно-следственная связь между противоправным деянием (бездействием) и возникновением и наличием вреда, не представлено, а потому ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина