ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Алексеевская 28 августа 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области прокурор,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации <адрес>,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около <адрес>, достоверно зная, что в данном домовладении в настоящее время никто не проживает. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки указанного домовладения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя с корыстной целью, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и, пройдя по двору, подошёл к хозяйственной постройке, используемой как иное хранилище на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №. Далее, реализуя свой преступный умысел, с помощью металлического прута, лежащего на земле рядом с указанной хозяйственной постройкой, ФИО1 повредил навесной замок на входной двери, после чего проник внутрь постройки, откуда тайно похитил 10 удочек марки <данные изъяты> стоимостью 675 рублей за одну удочку на общую сумму 6 750 рублей, с катушками марки <данные изъяты> в количестве 10 штук стоимостью 585 рублей за одну катушку на общую сумму 5850 рублей, итого на общую сумму 12 600 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении ФИО1, вследствие их примирения и заглаживания подсудимым причинённого ей вреда.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствует о прекращении производства по делу, так как он примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причинённый потерпевшей вред.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Хмелева А.В. и государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области прокурор, возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причинённый потерпевшей вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является в любом случае основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Алексеевского района Волгоградской области.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить; удочку марки <данные изъяты> и катушку марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> – передать собственнику Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.А. Медведицкова