УИД №61RS0057-01-2025-000227-60
№2-265/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 14 апреля 2025 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Безверхней А.А.,
при секретаре – Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Евсеевская СОШ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности, 3-е лица Администрация Усть-Донецкого района Ростовской области и ОНДиПР по Усть-Донецкому району УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к МБОУ «Евсеевская СОШ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности, обосновывая свои требования тем, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности объекта защиты МБОУ «Евсеевская СОШ» по адресу: Ростовская область Усть-Донецкий район х.Евсеевский ул.Школьная д.8. Проверкой установлено, что в нарушение ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в МБОУ «Евсеевская СОШ» система пожарной сигнализации не обеспечена автоматическим дублированием сигналов о пожарной опасности в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре. С целью устранения перечисленных нарушений прокуратурой района директору МБОУ «Евсеевская СОШ» 29.01.2025 года внесено представление. На основании изложенного прокурор просит суд обязать МБОУ «Евсеевская СОШ» в срок до 01.09.2027 года обеспечить автоматическую сигнализацию автоматическим дублированием сигналов о пожарной опасности в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безверхняя А.А. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МБОУ «Евсеевская СОШ» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании иска, с учётом уточнений, так же просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Представитель третьего лица Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, с учётом уточнений.
Представитель третьего лица ОНДиПР по Усть-Донецкому району УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.01.2025 года прокуратурой Усть-Донецкого района Ростовской области была проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности объекта защиты МБОУ «Евсеевская СОШ» по адресу: Ростовская область Усть-Донецкий район х.Евсеевский ул.Школьная д.8, в ходе которой установлено, что в нарушение ч.7 ст.83 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в МБОУ «Евсеевская СОШ» система пожарной сигнализации не обеспечена автоматическим дублированием сигналов о пожарной опасности в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.
В связи с выявленными нарушениями Прокурором Усть-Донецкого района Ростовской области 29.01.2025 года директору МБОУ «Евсеевская СОШ» было внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму.
Согласно ст.ст.7, 10 Федерального закона от 24.07.1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» - государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» - под противодействием терроризму понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма (ст.2 Закона).
Пункт 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденный Президентом Российской Федерации 05.10.2009 года, устанавливает, что основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» - под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; под мерами пожарной безопасности – действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности.
Частью 2 ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 года №69-ФЗ - установлены обязанности руководителей организаций в области пожарной безопасности. Так, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. При этом в силу ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - предусмотрены обязанности организаций независимо от форм собственности по осуществлению необходимых мер в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, проведению мероприятий по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях; обеспечению создания, подготовки и поддержания в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, созданию и поддержанию в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях. Приведенный перечень обязанностей не является исчерпывающим.
По совокупности представленных доказательств и с учётом вышеизложенных правовых норм, суд находит требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Евсеевская СОШ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму, пожарной безопасности – удовлетворить.
Обязать МБОУ «Евсеевская СОШ» в срок до 01.09.2027 года обеспечить автоматическую сигнализацию автоматическим дублированием сигналов о пожарной опасности в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.
Судья В.Г. Хачатурян