УИД 77RS0003-02-2023-001116-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2023 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика фио была застрахована в адрес по договору серии МММ номера 5034620577, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что ФИО1 заключении договора указал недостоверные сведения о цели использования транспортного средства марки фио, регистрационный знак ТС, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии, адрес просит взыскать с фио в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца адрес в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно с п. к ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 29.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем марки фио, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом серии МММ номер 5034620577, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика фио была застрахована в адрес при управлении транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования адрес потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10695 от 15.09.2020.

Произведя выплату страхового возмещения за виновника дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) обнаружил, что при подаче заявления на заключение договора ОСАГО страхователем, цель использования транспортного средства была указана как "личная", а фактически используется как такси.

Указанное выше недостоверное представление сведений о назначении транспортного средства, привело к снижению размера страховой премии.

Суд соглашается с доводами искового заявления о том, что указание неверной цели использования транспортного средств привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. к ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Сумма восстановительного ремонта подтверждается копией выплатного дела, стороной ответчика не оспаривалась, доказательств иного размера причиненного в ДТП ущерба виновными действиями ответчика - суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования адрес к ответчику ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы адрес, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

адрес "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт - 4518218757) в пользу адрес в порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.