Дело № 2-916/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000709-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в длительный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в длительный стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как гражданин, имеющий страховой стаж не менее 42 года. Представленные истцом документы были рассмотрены и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия не менее 42 лет страхового стажа. Также выдано решение от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное клиентской службой (на правах отдела) ОСФР по РТ в <адрес>, не принимать к рассмотрению архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ4 года, выданные Исполнительным комитетам Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, так как анкетные данные истца указаны не полностью, отсутствует отчество, дата рождения и ошибка в имени. Согласно содержанию решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в длительный страховой стаж для определения права на пенсию не подлежат включению: - период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском сельскохозяйственном институте; - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. В.И. Ленина, так как записи в трудовую книжку внесены с отступлением от Правил ведения и заполнения трудовых книжек, предусмотренных «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно отсутствует номер приказа и дата издания приказа об увольнении. А также в месяце приема и месяце даты издания приказа о приеме имеются исправления, не заверенные должным образом; - период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно архивной справке №с/з от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ за данные периоды отсутствуют начисления по заработной плате. С решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим его пенсионные права. Истец просит установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика принять архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, с целью определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. В.И. Ленина; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей и судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО1 не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу част 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ решением № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа 42 года, продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 лет 02 месяца 15 дней, без учета периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Казанском сельскохозяйственном институте им. М. Горького, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в колхозе им. В.И. Леинина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют начисления по заработной плате.

Частью 1 статьи Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Закона №400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила №).

Согласно подпункта «а» пункта 4 Правил № при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В силу пункта 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 59 названных Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил №).

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно паспортным данных, истец родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>а Татарской АССР. Таким образом, на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику истцу исполнилось 62 года.

В трудовой книжке инженера серии РОС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи за спорный период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучался в Казанском сельскохозяйственном институте им. М. Горького (диплом Г-1 №);

- ДД.ММ.ГГГГ – принят на работу заведующим гаражом в колхоз им. В.И. Ленина;

- с октября 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской армии;

- ДД.ММ.ГГГГ – после службы принят на работу главным инженером;

- ДД.ММ.ГГГГ – уволен с работы в связи с избранием 1 секретарем РК ВЛКСМ <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – работал первым секретарем Высокогорского РК ВЛКСМ;

- ДД.ММ.ГГГГ – избран председателем колхоза им. В.И. Ленина <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ – освобождён от занимаемой должности в связи с переводом в Усадское СПТУ-70;

- ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность директора ПТУ-70 в порядке перевода;

- ДД.ММ.ГГГГ – ПТУ-70 преобразовано в профессиональное училище №;

- ДД.ММ.ГГГГ – присвоена первая квалификационная категория руководителя;

- ДД.ММ.ГГГГ – подтверждена первая квалификационная категория руководителя.

В сведениях о членстве в колхозе имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ - принят в члены колхоза им. В.И. Ленина <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – уволен из членов колхоза по собственному желанию.

В вышеуказанной трудовой книжке колхозника в сведениях о трудовом участии в общественном хозяйстве колхозом принят ежегодный годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве 280 дней, при этом за период с 1984 года по 1993 года (за исключением 1985 года) имеются записи с отчислением сумм по расчетной ведомости. Указанное свидетельствует о том, что в течение указанного периода времени истец работал, начислялась заработная плата и с неё производились указанные отчисления.

Суд также отмечает, что в трудовой книжке по каждой записи проставлены печати, в том числе колхоза им. В.И. Ленина <адрес>, РК ВЛКСМ <адрес>, Тат. Республиканское УПО ПТО.

Поскольку в трудовой книжке имеются сведения о трудоднях истца в период с 1984 года по 1993 год включительно, то в силу пункта 66 Правил № спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж как полные календарные годы.

При этом суд приходит к выводу о принадлежности истцу сведений, указанных в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и №, поскольку принимая во внимание положение статей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от ошибок, допущенных при заполнении спорных документов, с учетом того, что установление факта принадлежности данных документов истцу имеет для него юридическое значение, а во внесудебном порядке установление такого факта невозможно.

Суд учитывает, что приведенные выше архивные справки полностью соотносятся со сведениями в трудовой книжке истца и подтверждают факт его работы и соответствующие периоды и отчисления в пенсионный Фонд.

Тем самым отсутствие номера приказа и даты издания приказа об увольнении не свидетельствует о недействительности самих записей и не может являться основанием для исключения периодов работы из стажа для назначения пенсии, как не зависящее от воли истца обстоятельство, и тем самым лишать последнего права на полное пенсионное обеспечение.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчёте страховой части трудовой пенсии с учётом указанных периодов.

В связи с чем период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает также считает подлежащим включению.

Согласно пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

С учетом действующего правового регулирования суд оснований для включения в страховой стаж периода обучения истца в Казанском сельскохозяйственном институте им. М.Горького с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не усматривает.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из иных периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Все остальные периоды в подсчет страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не входят. Возможность включения в страховой стаж периода учебы для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена.

Суд полагает, что доказательства в обоснование доводов истца и в подтверждение трудового стажа объективно подтверждаются материалами дела.

Последовательность записей в трудовой книжке: дат приема, перевода, увольнения по спорному периоду не нарушена. В ней содержатся сведения, подтверждающие место работы, сведения о приеме на работу, увольнении со ссылкой на документы, на основании которых они внесены, что также подтверждается записями о членстве в колхозе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Таким образом, спорные периоды работы истца подлежат включению в общий страховой стаж.

Учитывая, что на момент обращения истца к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО1 составлял 38 лет 02 месяца 15 дней, а также с учетом достижения истцом необходимого возраста 62 лет, при включении спорных периодов работы и учебы истца, страховой стаж будет составлять более 42 лет, что дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.

В пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, за оказание юридических услуг понес расходы в размере 15 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждены договором об оказании юридической услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт несения истцом вышеуказанных расходов, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание объем выполненной представителями работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку как квалифицированный специалист, качество подготовленного иска, продолжительность рассмотрения дела, уровень оплаты аналогичных услуг в <адрес>, категорию спора, а также требования разумности и справедливости, с учетом обязанности суда установить баланс между правами лиц, отсутствие каких-либо доказательств чрезмерности заявленной суммы, кроме возражений приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в длительный стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в длительный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисляемый в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. В.И.Ленина.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова