УИД 74RS0001-01-2022-006389-77

Дело № 2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.,

при секретаре Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность, образовавшуюся в связи с перерасходом денежных средств по карте в сумме 526 964 руб. 06 коп.

В обоснование иска указал, что ответчику был открыт текущий счет с использованием банковской карты № № и выпущена банковская карта №. Ответчиком совершались операции на территории иностранного государства и был допущен перерасход денежных средств всего на сумму 527 023,12 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 33). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.28 ).

Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для применения положений о неосновательным обогащении необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из смысла приведенной нормы следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1 АО «Райффайзенбанк» был открыт текущий счет № и выпущена банковская карта <данные изъяты>

В период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были совершены операции по расходованию и пополнению денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ. баланс по счету – 349 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. совершены операции – 300 000 руб. и – 49 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – пополнение счета на +150 000 руб. +150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. совершена операция – 42420 руб.

ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на территории Республики Казахстан – 152 487,67; - 101568,45 руб. (суммы списания со счета (ДД.ММ.ГГГГ.) – 268423,34 руб. и 178 498,89 руб. (разница образовалась в связи с колебанием курса валют).

26.02.2022г. совершены операции на территории Республики Казахстан – 470898,33 руб. (3Х156 966,11) (суммы списания со счета (ДД.ММ.ГГГГ.) – 828912,48 руб.(276 305,16 рубХ3) (разница образовалась в связи с колебанием курса валют).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. баланс по счету составляет 800 000 руб., списано со счета 1 327 023,12 руб. (разница 527023,12 руб.)

Поступление кэшбэк ДД.ММ.ГГГГ. – 32.44 руб., 05.04.2022г. – 26.62 руб.

Задолженность составляет 526 964,06 руб.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете, клиент обязан обеспечить расходование средств по Счету в пределах доступного баланса по Счету с учетом необходимости своевременного исполнения обязательств клиента перед банком по заключенным договорам (п.5.31 Условий).

П 1.92 Общих условий предусмотрено, что несанкционированный перерасход – совершение операций по счету или операции по карте на сумму превышающую доступный баланс. Согласно п. 5.44 Общих условий несанкционированный перерасход должен быть погашен клиентом в день его возникновения.

Поскольку несанкционированный перерасход образовался в результате совершения клиентом операций по карте, он должен быть погашен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 526 964 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 8469 руб. 64 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 8 469 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, № г. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> в пользу АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 526 964,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469 руб. 64 коп. А всего 535 433 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина