УИД - №
Дело № 2-4687/2023 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Голиковой К.А.
при секретаре Юрковой Н.Н.
по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга,
установил :
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о включении денежных средств в наследственную массу после смерти ФИО2 в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В настоящем судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО Сбербанк - на МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, установлено, что указанный ответчик находится по адресу, относящемуся к территории юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга. В связи с изложенным на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в КУйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истец судебное заседание явилась, не возражает против передачи дела в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга
Ответчик в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о включении денежных средств в наследственную массу после смерти ФИО2 в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В настоящем судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО Сбербанк - на МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, расположенное по адресу: <адрес> Вместе с тем, установлено, что указанный ответчик находится по адресу, относящемуся к территории юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что надлежащий ответчик находится на территории, относящейся к территории юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил :
Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принадлежности счета, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования передать в КУйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.
Судья