ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/25 по иску ФИО к ФИО о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Вступившим в законную силу приговором ФИО районного суда г.Самары дата ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, ему назначено наказание в виду ограничения свободы сроком на 2 года. дата ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без причин нанес истцу удар кулаком в область головы, левого глаза, в результате чего истец испытала сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания. Вследствие удара истец длительное время испытывала сильнейшую боль, у истца образовались повреждения здоровья - травма параорбитальной области глаза, кровоподтек век, рана верхнего века в области наружного глаза, отек и пропитывание кровью роговицы, кровоизлияние в переднюю камеру глаза, субретинальное кровоизлияние, разрыв сосудистой оболочки (хориодеи), отслойка сосудистой оболочки. Указанные повреждения являются следствием нанесенного удара. В результате совершенного ответчиком преступления, его умышленных действий истцу причинены моральные и нравственные страдания.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на производство экспертизы и приобретение лекарств в общем размере 17 539,5 руб., утраченный заработок в размере 36 654,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО и ее представитель по устному ходатайству ФИО иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.
Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, дата примерно в *** ФИО возвращался домой после проведенного мероприятия, проходившего в ООО «Бурводсервис» по адресу: адрес. В это время ранее ему не знакомая ФИО решила оказать безвозмездную услугу и подвезти домой ФИО, на что последний согласился. Далее ФИО, находясь в автомобиле ***, г/н №..., под управлением ФИО, по пути следования уснадрес в *** дата ФИО, увидев, что ФИО находится в бессознательном состоянии, припарковала автомобиль на обочине возле адрес, для того, чтобы разбудить ФИО После чего ФИО, находясь по вышеуказанному адресу, предприняла попытки привести в сознание и чувства ФИО путем обтирания его лица снегом. В это время у ФИО внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО
После чего, дата, примерно в *** ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, действуя умышленно, осознавая общественно-опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО, и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вышел из автомобиля ***, г/н №..., припаркованного у адрес, и нанес один удар кулаком руки в область левого глаза ФИО, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В результате полученных телесных повреждений у ФИО обнаружено повреждение – травма левой параорбитальной области и глаза, включающая в себя: кровоподтек век («веки отечные, синюшного цвета»), рану верхнего века в области наружного угла глаза («латеральной стороны вертикальная рвано-ушибленная, ушитая рана размером 10 мм»), отек и пропитывание кровью роговицы («роговица отечная, имбибирована кровью»), кровоизлияние в переднюю камеру глаза («передняя камера: во всем объеме гем»), субретинальное кровоизлияние (скопление крови между пигментным эпителием и нейросенсорной сетчаткой), разрыв сосудистой оболочки (хориодеи), отслойка сосудистой оболочки («ОСО»). Локализация травмы отображает место приложения травмирующей силы. Травма левой параорбитальной области и глаза — образовалась от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, в месте приложения травмирующей силы и по направлению воздействия. Травма левой параорбитальной области глаза не являлась опасной для жизни, установленное повреждение - травма левой параорбитальной области и глаза, приведшая к снижению остроты зрения на левый глаз до 0,4 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в результате травмы глаза в размере 10% - причинило средней тяжести вред здоровью ФИО - в соответствии с п.7.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Согласно заключения эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата у ФИО установлено повреждение: - травма левой параорбитальной области и глаза, включающая в себя: кровоподтек век («веки отечные, синюшнего цвета»), рану верхнего века в области наружного угла глаза («с латеральной стороны вертикальная рвано-ушибленная, ушитая рана размером 10мм.»), отек и пропитывание кровью роговицы («роговица отечная, имбибирована кровью»), кровоизлияние в переднюю камеру глаза («передняя камера: во всем объеме гемм»), субретинальное кровоизлияние (скопление крови между пигментным эпителием и нейросенсорной сетчаткой), разрыв сосудистой оболочки (хориодеи), отслойка сосудистой оболочки («ОСО»). Травма левой параорбитальной области и глаза – образовалась от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Проведение первичной хирургической обработки раны верхнего века левого глаза сразу при первичном обращении в ГБ-2 им. Семашко (дата в ***), совокупность клинических данных, данные дополнительных методов обследования и динамического наблюдения – не исключают возможности образования травмы левой параорбитальной области и глаза – в срок до 12-ти часов. Данное повреждение не являлось опасным для жизни, однако последствием его (с учетом данных об остроте зрения левого глаза при выписке) может быть стойкая утрата общей трудоспособности в размере свыше 1/3. В связи с отсутствием на время проведения экспертизы данных: об остроте зрения до юридически значимого события (дата), после выписки из стационара – однозначно высказаться о тяжести вреда здоровью установленной травмы невозможно. Решение данного вопроса возможно в рамках дополнительной экспертизы при наличии указанной медицинской документации – на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В соответствии с заключением Многопрофильной клиники медицинского университета «Реавиз» №... от дата у ФИО установлена травма левого глаза, включающая в себя: рану верхнего века левого глаза (левой супраорбитальной области), следствием которой явилось образование рубца, гематому параорбитальной области, субретинальное воизлияние, разрыв сосудистой оболочки (хориоидеи), отслойку сосудистой оболочки. Травма левого глаза образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам характер повреждений, морфологические признаки рубца на верхнем веке левого глаза, явившегося следствием заживления раны. Количество травмирующих воздействий при этом было: не менее одного, с местом приложения травмирующей силы в область левого глаза. Возможность проведения первичной хирургической обработки раны на верхнем веке левого глаза может свидетельствовать о том, что давность образования травмы левого глаза не превышает срок до 12-ти часов до времени ПХО, указанной в представленных медицинских документах (дата в ***). В настоящее время в связи с повреждениями, перечисленными в п. 1 выводов, по результатам осмотра у ФИО имеется неблагоприятное последствие в виде снижение остроты зрения левого глаза до 0,3 (при остроте зрения неповрежденного правого глаза 1,0). Последствие травмы левого глаза в виде снижение остроты зрения до 0,3, на основании п.24 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин» (приложение к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата №...), соответствует 15%, т.е. значительной стойкой утрате общей трудоспособности менее 1/3, что согласно «Медицинским критериям...» является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью причиненного ФИО
В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от дата рубец на верхнем веке левого глаза по характеру своему является неизгладимым, то есть с течением времени самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) он не исчезнет и для устранения рубца требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция)
ФИО заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда, ФИО указывает, что в результате совершенного ответчиком в отношении нее преступления произошел разрыв сетчатки левого глаза, нанесена травма параорбитальной области глаза, кровоподтек век, рана верхнего века в области наружного глаза, отек и пропитывание кровью роговицы, кровоизлияние в переднюю камеру глаза, субретинальное кровоизлияние, разрыв сосудистой оболочки (хориодеи), отслойка сосудистой оболочки.
Указанные повреждения являются неустранимыми, не подлежат коррекции, острота левого глаза навсегда снижена на 60%.
Истец работает бухгалтером, работа постоянно связана с компьютером, левый глаз видит расплывчато, что приносит постоянный дискомфорт и влияет на качество жизни. В результате разрыва сетчатки глаз также не видит боковым зрением. После совершения в отношении нее умышленного преступления ФИО долгое время не могла работать, общаться с людьми в связи с обезображенным видом ее лица. На лице у нее образовался шрам, который является пожизненным дефектом лица, длительное время она не могла трудиться, что поставило семью истца в бедственное положение (истец одна воспитывает двоих детей). С момента совершения преступления и до настоящего времени ответчик не принес извинений, не возместил причиненный вред. В процессе расследования и рассмотрения уголовного дела несмотря на наличие неоспоримых доказательств его вины, не признавал вину, в содеянном не раскаялся. После совершенного преступления ФИО живет с чувством постоянного страха, тревожности за свою жизнь и здоровье.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ***, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу п.14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29).
На основании п.30 Постановления при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Поскольку истцу причинен вред здоровью действиями ответчика, он вправе требовать компенсации морального вреда.
При определении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца размера компенсации морального вреда суд учитывает доводы истца, изложенное ею в иске, обстоятельства произошедшего, характер причиненных телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью (средняя), возраст истца, состояние ее здоровья, объем перенесенных нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, тот факт, что в отношении истца допущено единичное посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага.
На вопросы суда ФИО пояснила, что на ее иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, второй ребенок достиг совершеннолетия. В браке она не состоит: первый брак расторгнут, второй супруг признан судом безвестно отсутствующим. ФИО в настоящее время работает, имеет стабильный заработок, у нее в собственности имеются квартира и автомобиль, приобретенные за счет кредитных денежных средств.
Изложенные суд также учитывает при определении размера компенсации морального вреда.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, работает в ООО «Бурводсервис» в должности бурового мастера, не судим. В ГБУЗ «СОКНД», ГБУЗ «СОКПБ» под диспансерным наблюдением не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 150000 руб.
Такой размер компенсации морального вреда с учетом изложенных выше обстоятельств, по мнению суда, является разумным, справедливым, соразмерным последствиям нарушения неотъемлемого и принадлежащего истцу от рождения права на здоровье.
Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Также ФИО заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 36 654,91 руб. в связи с тем, что истец в результате виновных действий ответчика не имела возможности работать в период с дата по дата, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности.
ФИО представлен расчет суммы утраченного заработка, согласно которому общая сумма дохода истца за период с января 2023 года по март 2023 года составила бы 241 500 руб., выплаченная сумма заработной платы за указанный период составила 204 845,09 руб., в связи с чем, сумма утраченного заработка составила 36 654,91 руб. = 241 500 руб. – 204 849,09 руб.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он является арифметически правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 36 654,91 руб. Контррасчета суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере 12 360 руб., что подтверждается чеком на сумму 12 360 руб., истцом также были понесены расходы на консультацию врача судебно-медицинского эксперта на сумму 2 530 руб., что подтверждается счетом №... от дата.
ФИО в материалы дела также представлены чеки на приобретение следующих медицинских препаратов:
Кеторолак на сумму 95,2 руб.;
Омез на суму 195,1 руб.;
Контрактубекс на сумму 801,4 руб.;
ФИО1 капли на сумму 768,3 руб.;
Тауфон капли на сумму 379,7 руб.;
ФИО2 на сумму 152,4 руб.;
Диакарб на сумму 257,9 руб.;
Итого, лекарственные препараты приобретены на общую сумму 2 650 руб.
Оценив представленные доказательства в совокупности, представленные истцом чеки, с учетом положений действующего законодательства, суд полагает, что прием таких лекарственных средств, как кеторолак (95,2 руб.), омез (195,1 руб.), эмоксипин капли (768,3 руб.), тауфон (379,7 руб.), циннаризин (152,4 руб.), диакарб (257,9 руб.) были показаны нейрохирургом ФИО, врачом-офтальмологом и хирургом ФИО, обоснован, их прием истцом состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО действиями ответчика ФИО
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 848,6 руб. (95,2 руб. + 195,1 руб. + 768,3 руб. + 379,7 руб. + 152,4 руб. + 257,9 руб.).
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании оставшейся на приобретение лекарственных препаратов, суд исходит из того, что такое лекарственное средство, как контрактубекс (801,4 руб.) отсутствует в назначениях врачей, в связи с чем, сумма в размере 801,4 руб. не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, сумма расходов на приобретение лекарственных препаратов/медицинские услуги, подлежащая с ответчика в пользу истца составит 16 738,60 руб. (2530 руб.+12360 руб.+ 1848,60 руб.).
На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По данному делу истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от дата, распиской о получении ФИО от ФИО суммы по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб.
В соответствии с договором исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и платить исполнителю оказанные услуги.
В соответствии с п. 1.2. договора под юридическими услугами для нужд заказчика в настоящем договоре подразумевается: подготовка процессуальных документов по делу, искового заявления, а также сбор доказательств в обоснование заявленных требований, участие в суде первой инстанции в деле по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в результате совершенного преступления.
Установлено, что интересы ФИО в ходе судебного разбирательства представляла ФИО
По гражданскому делу проведено 1 предварительное судебное заседание дата и 2 судебных заседания дата и дата, в котором представитель истца принимал личное участие.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В случае, если в договоре стоимость оказываемых услуг за каждое процессуальное действие не определена и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора.
Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 постановления Пленума N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.
Законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов гражданским процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.
Доказательств, подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер заявленной к возмещению суммы судебных расходов, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по данной категории дел, ответчиком не представлено.
Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена. Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь.
Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, наличием положительных отзывов о его деятельности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.
Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, а также учитывая, что доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг не представлено, принимая во внимание характер спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем и размер заявленных требований, объем выполненной представителем истца работы (составление иска, сбор документов для подачи в суд, участие в судебных заседаниях), ее качество, исходя из принципов разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема защищаемого права, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Суд также учитывает, что настоящий спор не представляет особой сложности, представителем не проделана какая-либо масштабная работа по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой иска или значительного объема судебной практики, подготовка правовой позиции по делу не требует совершения трудоёмких математических вычислений и расчетов иного рода.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина исходя из неимущественных требований о компенсации морального вреда в размере 3000 руб. + государственная пошлина исходя из цены иска в размере 53 939,51 руб. – 4000 руб., а всего государственная пошлина в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца адрес (***) в пользу ФИО, дата года рождения, уроженки адрес (***) компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов/медицинские услуги в общем размере 16738,60 руб., утраченный заработок в размере 36654,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 223393 (двести двадцать три тысячи триста девяносто три) рубля 51 копейку.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО, дата года рождения, уроженца адрес (***) государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения –10 рабочих дней.
Судья И.А.Федорова
Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2025