Решение по делу № 2-3489/2024 от 26.05.2025 - о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

УИД 66RS0024-01-2024-004800-74

Дело № 2-624/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года

г. Верхняя Пышма 12 мая 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с ФИО2. В 2006 году истцом и ответчиком был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ№ «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО1 и ФИО2 В 2012 году на земельном участке началось строительство жилого дома, при строительстве данного дома истцом и ответчиком неслись совместные затраты, в том числе, на кредитные средства. В 2015 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместного имущества супругов. Согласно данному соглашению в единоличную собственность Истцу перешло следующее имущество:

- Квартира № общей площадью 47,7 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>.

- Автомобиль: модель - Hyundai Solaris, per. номер: № года выпуска, (ПТС <адрес>).

- Иное имущество, находящееся в <адрес>, по адресу: <адрес>, общей стоимостью в 500 000 (пятьсот тысяч рублей) - мебель и техника (платяной шкаф, мебель для гостиной, диван, стол (2 шт.), кухонный гарнитур, холодильник, стиральная машина, водонагреватель, пылесос, телевизор (2 шт.), ноутбук, общей стоимостью в 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

В единоличную собственность Ответчика перешло следующее имущество:

- Земельный участок по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №.

- Квартира № общей площадью 47,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли.

- Квартира №, общей площадью 30,3 кв. м,, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли.

- Автомобиль: модель Mercedes-Benz Е 200 CGI, per. номер: № года выпуска, (ПТС <адрес>).

- 1/3 доли в Обществе с ограниченной ответственностью «НОВАпром» (№), принадлежащей ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно заключила брак с Ответчиком.

В 2019 году на вышеуказанном земельном участке было завершено строительство дома, который не был поставлен на кадастровый учет до 2022 г.

В силу того, что между истцом и ответчиком постоянно происходили конфликты, ответчик, с целью в будущем избежать проблем при разделе дома, осознавая, что брак будет расторгнут, по договору дарения передал в единоличную собственность своей матери земельный участок с уже построенным в браке с истцом жилым домом, то есть распорядился совместно нажитым имуществом без согласия истца.

ФИО1 узнала об этом факте только в 2024 г., находясь с ответчиком в зарегистрированном браке.

Вышеуказанный договор дарения заключен ответчиком со своей матерью ДД.ММ.ГГГГ, по которому в единоличную собственность второго ответчика перешел земельный участок по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №. Ответчик ФИО9 подарил земельный участок своей матери - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> договор дарения находится у Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 произвела регистрацию права собственности в ЕГРН на вышеуказанный земельный участок, то есть при уже построенном жилом доме, что подтверждается соответствующими фотоматериалами. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств, становится понятно, что ФИО3 не могла за такой короткий срок построить жилой дом на вышеуказанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО5 была подана декларация об объекте недвижимости в ЕГРН для регистрации достроенного в 2019 году жилого дома. При этом в декларации указано, что год постройки данного дома - 2016, то есть в промежуток времени, когда Истец и Ответчик не состояли в браке. Учитывая данное обстоятельство, есть веские основания полагать, что данная регистрация жилого дома была произведена умышленно, с целью изменения режима имущества вышеуказанного дома.

ФИО3 в этом доме никогда не проживала, бремя его содержания не несла, налог на имущество не оплачивала. Данные обстоятельства подтверждают мнимость заключенного между ответчиками договора дарения.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5, подарила своему сыну - Ответчику обратно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый № с уже зарегистрированным жилым домом.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что при постройке дома Истец и Ответчик находились в браке, то есть дом находился в режиме общей совместной собственности супругов, а также супруги в равных долях несли расходы на возведение и постройку жилого дома, то есть все основания полагать, что совершенная матерью Ответчика сделка была произведена с целью изменения режима имущества вышеуказанного дома, а также носит мнимый характер.

Таким образом, мать ФИО3 не имела законных оснований произвести регистрацию в ЕГРН дома на участке по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, снт № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, а также заключить с ФИО2 сделку- договор дарения, которая подлежит признанию недействительной с применением последствий такой недействительности.

На основании изложенного, истец просит признать сделку - договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, совершенную между ФИО3 и ФИО2 недействительной, применить последствия недействительности такой сделки.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что она и ФИО2 купили спорный земельный участок, подготовительные работы к строительству дома шли с 2006 года. К 2015 году были возведены: летняя кухня, туалеты, сарай. Дом был возведен в 2016 году. В мае заехал генподрядчик, а к ноябрю 2016 года дом был полностью построен.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайствовали об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано, поскольку представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, реализуют процессуальные права через представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил в материалы дела письменный отзыв по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании дополнительно пояснил, что в результате оспариваемой сделки имущество поступило в собственность одного из супругов, что не позволяет применить нормы ГК РФ. В соответствии с нотариальным соглашением спорный земельный участок – единоличная собственность ответчика, которым он мог распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, в предварительном судебном заседании истец сама пояснила, что дом был построен вне периода брака – в 2016 году. Истец не доказала нарушение ее прав совершенной между ответчиками сделкой. Способ защиты, который предлагает истец, никак не восстановит ее права, поскольку в результате удовлетворения ее иска собственность перейдет ко второму ответчику.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ответчик ФИО2 с иском не согласен, считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Все заявления истца о праве на оспаривание сделки являются голословными утверждениями, не подтверждены доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела. При расторжении брака между супругами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому земельный участок перешел в единоличную собственность ответчика. При этом утверждения истца о начале строительства жилого дома на земельном участке не соответствуют действительности и противоречат представленным самим истцом доказательствам. Строительство жилого в период с 2012 по 2015 годы предполагает нахождение на нем значительного количества строительных материалов. В соглашении о разделе совместно нажитого имущества сведений об этом не содержится, при том, что в соглашении прописано все совместно нажитое имущество вплоть до мебели и бытовой техники. В дальнейшем земельный участок в 2022 году был подарен матери ФИО3 При этом ответчик был вправе совершить данную сделку, поскольку земельный участок являлся его собственностью. ФИО3, являясь собственником земельного участка, вправе была возвести на нем жилой дом и зарегистрировать на него право собственности в установленном порядке. В 2023 году данный жилой дом и земельный участок она правомерно подарила своему сыну. Таким образом, вопреки утверждению истца ФИО2 не распоряжался жилым домом и не производил отчуждение совместно нажитого имущества по смыслу п. 3 ст. 35 СК РФ. Более того, в случае признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, жилой дом на земельном участке не перейдет в совместную собственность истца и ответчика (ФИО2), а права истца не будут восстановлены. На основании изложенного, ФИО2 просит суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В соответствии со свидетельством о заключении брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 вновь был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, в 2006 году в период брака ФИО1 и ФИО2 был приобретен в общую долевую собственность по ? доли каждому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 778 кв.м.

Из соглашения о разделе общего совместного имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расторжении брака ФИО1 и ФИО2 договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом:

Супруге ФИО1 переходит в единоличную собственность следующее имущество:

- <адрес> общей площадью 47,7 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль: модель - Hyundai Solaris, per. номер: № года выпуска, (ПТС <адрес>);

- иное имущество, находящееся в <адрес>, по адресу: <адрес>, общей стоимостью в 500 000 (пятьсот тысяч рублей) - мебель и техника (платяной шкаф, мебель для гостиной, диван, стол (2 шт.), кухонный гарнитур, холодильник, стиральная машина, водонагреватель, пылесос, телевизор (2 шт.), ноутбук, общей стоимостью в 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

2) Супругу ФИО2 переходит в единоличную собственность следующее имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кв-л 61,62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, снт № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №;

- <адрес> общей площадью 47,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности в размере 1/4 доли;

- <адрес>, общей площадью 30,3 кв. м,, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли;

- автомобиль: модель Mercedes-Benz Е 200 CGI, per. номер: № года выпуска, (ПТС <адрес>);

- 1/3 доли в Обществе с ограниченной ответственностью «НОВАпром» (№), принадлежащей ФИО2.

Право единоличной собственности ФИО2 на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 778 кв.м, было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (по договору – Даритель) и ФИО3 (по договору – Одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с которым Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого, а Одаряемый принимает в дар следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 778 кв.м. Из пункта 3 указанного договора следует, что на момент заключения настоящего договора на земельном участке не имеется строений, подлежащих государственной регистрации. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрирован в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подана декларация об объекте недвижимости для проведения кадастровых работ, государственного кадастрового учета и государственной регистрации права: здание, назначение: жилое, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, адрес: кв-л 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, снт № «Ясная поляна», уч. №, год завершения строительства: 2016. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (по договору- Даритель) и ФИО2 (по договору – Одаряемый) заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемого, а Одаряемый принимает в дар следующее недвижимое имущество:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 778 кв.м;

жилой дом, назначение: жилое, площадь: 189,1 кв.м, этажность: 2, в том числе подземных: 0, адрес: <адрес>, квартал 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», участок №, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 66№ что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты. Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Правовые подходы к применению пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации изложены в пункте 86 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и заключаются в следующем. Стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передала в собственность ФИО2 следующее недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве единоличной собственности, что подтверждается материалами дела:

1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кв-л 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, снт № «Ясная поляна», уч. №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь: 778 кв.м;

2) жилой дом, назначение: жилое, площадь: 189,1 квюм, этажность: 2, в том числе подземных: 0, адрес: <адрес>, квартал 61, 62 Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ № «Ясная поляна», участок №, кадастровый №.

Право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке было зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации №, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

По факту акт приема-передачи указанных объектов недвижимости сторонами не составлялся, однако само по себе это обстоятельство не является основанием для признания сделки мнимой, поскольку судом установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнен, право собственности одаряемого ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано.

То обстоятельство, что стороны по договору являются близкими родственниками, не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку действующим законодательством не запрещено совершение сделок между близкими родственниками.

Таким образом, стороной истца не доказана иная воля сторон оспариваемой сделки. Изложенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что воля сторон по оспариваемой сделке была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки. Таким образом, судом обязательные условия для признания сделки мнимой не установлены, доказательств этому истцом не представлено.

Более того, в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец сообщила иные фактические обстоятельства иска, указав, что жилой дом на земельном участке был закончен строительством к 2016 году. Учитывая, что в данный период стороны в браке не состояли, истец не доказала, какие права и охраняемые законом интересы истца будут восстановлены в случае признания недействительным спорного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие охраняемого законом интереса, подлежащего защите в судебном порядке, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Карасева