УИД 31RS0016-01-2022-002430-12 дело № 2-2522/2022
Решение
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Дранниковой Ю.В.,
с участием: представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2018 в отношении ООО «Быховское» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В ходе проведения процедуры конкурсного производства должника конкурсным управляющим проводились мероприятия по реализации имущества ООО «Быховское», были объявлены торги, победителем которых признан ФИО2
Между ООО «Быховское» и ФИО2 заключен договор купли-продажи от 5.10.2021, согласно которому ООО «Быховское» (продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (покупателю), а ФИО2 обязуется принять и оплатить следующее имущество: Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье», 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 512, цвет: красный, двигатель №, гос. №, Измельчитесь №, Жатка КГС 08-0000 с ИП, Жатка КГС 02-000 с ЗИП, Подборщик КГС 0900005. Цена имущества составляет 300 000 руб.
Передача имущества продавцом и принятие их покупателем оформляются актом приема- передачи (п.4.1. Договора).
Обязательство продавца передать имущество покупателю считается исполненным после вручения его покупателю и подписания сторонами акта приеме-передачи (п.4.2. Договора).
15.10.2021 ФИО2 прибыв по месту нахождения имущества на ФИО4 тракторный стан в д. Дерюгино Брянской области, увез его на трале для перевозки техники, однако оплату не произвел, сославшись на отсутствие офиса банка для перечисления денежных средств. После снятия с учета техники 25.10.2021 ФИО2 престал отвечать на сообщения и звонки конкурсного управляющего.
Досудебная претензия о возврате имущества из чужого незаконного владения от 10.02.2022, ФИО2, оставлена без удовлетворении.
Считает, что ответчик обманным путем и из корыстных целей удерживает спорное имущество, в связи, с чем просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ООО «Быховское» Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье», 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 512, цвет: красный, двигатель № гос. №, Измельчитесь № Жатка КГС 08-0000 с ИП, Жатка КГС 02-000 с ЗИП, Подборщик КГС 0900005.
В судебном заседании представитель истца ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО1 (по доверенности) требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Арбитражного суда Брянской области от 25 апреля 2018 г. по делу №А09-11231/2017 ООО «Быховское» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев. То есть до23.10.2018. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
ООО «Быховское» (продавец) 05 октября 2021 года заключило договор купли-продажи с ФИО2 (покупатель), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье», 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 512, цвет: красный, двигатель №, гос. №, Измельчитесь № Жатка КГС 08-0000 с ИП, Жатка КГС 02-000 с ЗИП, Подборщик №
Цена имущества, являющегося предметом настоящего Договора, составляет 300 000 руб.
Передача имущества продавцом и принятие их покупателем оформляются актом приема- передачи (п.4.1. Договора).
Обязательство продавца передать имущество покупателю считается исполненным после вручения его покупателю и подписания сторонами акта приеме-передачи. (п.4.2. Договора).
13 июля 2021г. ООО «Быховское», в лице конкурсного управляющего ФИО3 передало ФИО2 по акту приема документа: ПСМ серия № на Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье-600», для осуществления регистрационных действий по снятию с учета транспортного средства в органах Гостехнадзора. В этот же день между сторонами был подписан данный акт.
30 июля 2021 года ООО «Быховское», в лице конкурсного управляющего ФИО3 выдал доверенность, которой уполномочивает ФИО2 осуществлять регистрационные действия по снятию с учета приобретаемых транспортных средств, а также иные юридически значимые действия, в органах Гостехнадзора, в том числе в отношении транспортного средства Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600 «Полесье», 2009 года выпуска, заводской № машины (рамы) 512, цвет: красный, двигатель ЯМЗ-238 АК-01 №, гос. №
Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 29.12.2021, 25.10.2021 были произведены регистрационные действия по снятию с учета Комбайна самоходного кормоуборочного КСК-600 «Полесье», 2009 года выпуска, на основании заявления ФИО2 от 25.10.2021, документом подтверждающим право собственности на технику является договор купли-продажи, акт технического осмотра от 20.10.2021 №
Истец ссылался на то, что спорное имущество находится в пользовании ФИО2, который произвел действия по снятию с регистрационного учета, а в последующем не передал его ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3
ФИО2 отрицал нахождение имущества у него, указав в устных возражениях на иск, что по доверенности ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 осуществил регистрационные действия по снятию с учета комбайна самоходного кормоуборочного КСК-600 «Полесье», спорное имущество по акту приема-передачи ему передано не было.
Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Из приведенных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.
Между тем совокупность условий в настоящем споре отсутствует.
В органы полиции по факту нахождения спорного имущества у ответчика истец не обращался.
Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих фактическое нахождение имущества у ответчика и незаконность владения им этим имуществом, не представлено; ФИО2 действовал на основании доверенности, которая не отменялась, доказательств не возврата транспортных средств ответчиком не представлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.03.2022 удовлетворено ходатайство ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, тогда как истцом должна быть уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Взыскать с ООО «Быховское» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 6200 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение16.06.2022