Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием потерпевшей ... А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

...фио ... ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, являющегося гражданином адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности потерпевшей по ст. ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

... Ж.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он (... Ж.К.) 11 июня 2022 года в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ двигался по внешней стороне садового кольца в направлении адрес, и у д.2, с. 1 по адрес в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС под управлением фио В результате столкновения пострадал пассажир транспортного средства марка автомобиля Королла» ФИО1, которой согласно заключению эксперта № 2234203779 ГБУЗ Бюро СМЭ адрес Москвы был причинен вред здоровью средней тяжести.

... Ж.К., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в результате которых ей, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд, выслушав потерпевшую фио, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ...фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 108625 от 31 октября 2022 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ...ым Ж.К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по адрес с указанием обстоятельств ДТП, имевшего место 11 июня 2022 года по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июня 2022 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2022 года, в которой зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия;

-карточкой происшествия, согласно которой 12 июня 2022 года в НМХЦ им. фио поступила фио с повреждениями, полученными в результате ДТП;

- объяснениями потерпевшей ... А.Т.;

- объяснениями свидетеля фио;

- заключением эксперта № 2234203779 от 22 июля 2022 года, согласно выводов которого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2022 года ... А.Т. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, ссадина (по другим данным «ушиблено-рваная рана») верхнего века левого глаза, гематома (по другим данным «экхимоз») в области левого глаза и в скуловой области слева; повреждение/растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника «хлыстовая травма шеи», что в совокупности составляет вред здоровью средней тяжести.

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет сделать выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ...ым Ж.К. требований п. 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ... А.Т. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанными выше доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ...ым Ж.К. требований Правил дорожного движения РФ и наступлением средней тяжести вреда здоровью ... А.Т.

Достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все приведённые доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ...у Ж.К. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средство, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио