Дело №
УИД 42RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Левченко О.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Бытовик» <адрес>» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Бытовик» <адрес>» о взыскании денежных средств.
Требования мотивирует тем, что с момента прекращения договорных обязательств между собственниками многоквартирного дома № … и УК ООО «Бытовик» <адрес>» в связи с переходом в ООО УК «Комфортный дом», ответчик должен был передать средства «дополнительного целевого сбора» вновь выбранной собственниками управляющей организации. Однако он уклоняется от исполнения своих обязательств.
…. судебной коллегией Кемеровского областного суда по гражданскому делу № …. (….) было вынесено апелляционное определение о взыскании с ООО «Бытовик» <адрес>» в пользу собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома № … по ул. … пгт. … … района … области денежных средств по статье «дополнительный целевой сбор» в размере … руб., с перечислением их в ООО УК «Комфортный дом» на лицевой счет дома по ул. …. пгт. …..
В связи с этим считает, что на стороне ООО «Бытовик» <адрес>» возникло неосновательное обогащение в сумме неизрасходованных и не переданных вновь выбранной собственниками управляющей организации денежных средств в размере … руб., имеющих целевое значение.
Полагает, что за период пользования чужими денежными средствами, начало которого определяется моментом наступления срока исполнения денежного обязательства должны начисляться проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Просит взыскать с ООО «Бытовик» <адрес>» денежные средства в сумме … руб. … коп. как неосновательное обогащение за период с … по день вынесения решения суда с последующим перерасчетом процентов на день фактического исполнения решения суда, штраф … % от суммы присужденной судом в пользу собственников многоквартирного <адрес> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по долговому обязательству.
В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно предоставлялся уточненный расчет процентов на дату его предоставления.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства в соответствии с представленным ею расчетом в сумме …. рублей за период с … по … с последующим перерасчетом процентов на день фактического исполнения решения суда, штраф …% от суммы присужденной судом в пользу собственников многоквартирного дома №…. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований по долговому обязательству. Уточнила, что денежные средства просит взыскать в пользу собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома № …. по ул. … пгт. … …. района … области денежных средств по статье «дополнительный целевой сбор» в размере … руб., с перечислением их в ООО УК «Комфортный дом» на лицевой счет дома по ул. … пгт. ….
Представитель ответчика ООО «Бытовик» <адрес>» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине отсутствия у истца полномочий на обращение в суд в интересах собственников.
Представитель 3-го лица ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагал требования ФИО4 обоснованными, указал, что денежные средства по статье «Дополнительный целевой сбор» от ООО «Бытовик» <адрес>» в адрес ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» не поступали.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> д. …, проведенном в форме очно-заочного голосования, было принято решение о расторжении договора с управляющей организацией ООО «Бытовик» <адрес>» (Протокол № … от … (л.д.10-16).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от … отменено решение Крапивинского районного суда <адрес> от … и принято новое решение по делу о взыскании с ООО «Бытовик» <адрес>» в пользу собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома № … по ул. … пгт. … … области денежные средства по статье «дополнительный целевой сбор» в размере … руб. с перечислением данных денежных средств ООО УК «Комфортный дом» (л.д.23-27).
Апелляционное определение вступило в законную силу и породило для ответчика обязанность по его исполнению.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вышеуказанное апелляционное определение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Так, апелляционным определением установлено, что управление вышеуказанным многоквартирным домом перешло к новой управляющей организации - ООО УК «Комфортный дом», которая приступила к исполнению своих обязанностей ….
Также вышеуказанным определением установлено, что обязанность возвратить денежные средства у ответчика возникла при смене управляющей организации.
Согласно ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
Таким образом, по истечении трехдневного срока, установленного ч. 10 ст. 162 ЖК РФ у ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку обязанность по возврату денежных средств им не была исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом выходных и праздничных дней начальной датой исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать ….
С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он не соответствует установленным судом обстоятельствам.
Суд считает, что расчет процентов должен быть следующим:
СУММА ДОЛГА, РУБ.
ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ
РАЗМЕР %
ФИО5 ГОДУ
СУММА %, РУБ.
НАЧАЛО
ОКОНЧАНИЕ
ДНИ
….
…
…
…
…
….
…
…
….
…
…
…
…
…
…
….
…
…
…
…
..
…
…
….
…
…
…
..
…
…
…
…
…
…
…
…
..
…
….
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
..
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
….
….
….
….
….
….
…
….
….
….
….
….
….
..
….
….
….
….
….
….
…
….
….
….
….
….
….
…
….
….
….
….
….
….
…
….
….
….
….
….
….
..
….
….
….
….
….
….
..
….
….
….
….
….
….
…
….
….
….
….
….
….
Итого
….
….
….
….
….
….
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые составляют … руб.
Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п…. определения Конституционного Суда Российской Федерации от … года №.. -О).
В данном случае спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а проценты за пользование чужими денежными средствами сами по себе уже являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора. В связи с этим положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части штрафных санкций применению не подлежат, поскольку регулируют правоотношения иного характера и прямого указания о возможности их применения действующее законодательство не содержит. Кроме того, вышеуказанным апелляционным определением в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа было отказано, что также имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Что касается доводов представителя ответчика об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд в интересах собственников, то с ними суд также не может согласиться на основании следующего.
Согласно копии протокола № … внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> д. …, проведенного в форме заочного голосования … ФИО4 утверждена председателем МКД (л.д.6-9) с правом представления интересов собственников, в том числе в суде на время осуществления полномочий председателя.
Согласно соглашению № …. от … ООО Управляющая компания «Комфортный дом» и председатель совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: …, … область,.. район, пгт... , ул. …, д... , ФИО4, в соответствии с ч. 10 ст. 161.1 ЖК РФ продлены полномочия председателя совета многоквартирного дома ФИО4 на следующие … года с … по.. (л.д.93).
Вышеуказанные решения не оспорены и не отменены, а также не противоречат положениям жилищного законодательства в части наделения председателя соответствующими полномочиями (ч. 8, ч. 10 ст. 161.1 ЖК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Бытовик» <адрес>» (…, … область, … район, пгт…., ул. …, д. …, ИНН …, КПП …, ОГРН …) в пользу собственников и нанимателей многоквартирного жилого дома № … по ул. …, пгт. … … района … области проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на … в размере … рублей,по день фактического исполнения обязательств, перечислив данные денежные средства ООО УК «Комфортный дом» (ИНН.. , КПП.. ) на счет № …, БИК …, с зачислением денежных средств на лицевой счет дома по ул. …, …, пгт. ….
Взыскать с ООО «Бытовик» <адрес>» в доход бюджета Крапивинского муниципального округа <адрес> - Кузбасса государственную пошлину в размере … рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение изготовлено...
Судья О.С. Левченко