Решение по делу № 2-К119/2025 от 07.04.2025

Дело №2-К 119/2025

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2025-000082-24

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 07 апреля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Кроме него, у его родителей была дочь ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 скончался.

В наследство на имущество, открывшееся после смерти ФИО2 вступила его (истца) мать ФИО3, нотариусом Каменского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №.

В числе прочего имущества его мать ФИО3 унаследовала после смерти супруга ФИО2, в том числе, земельную долю в праве общей долевой собственности на сельскохозяйственные угодья, а также земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 9 300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3 умерла.

На момент смерти ФИО3 в ее собственности находилось следующее недвижимое имущество:

2/670 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 124 793 155,2 кв.м, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес>

земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 9 300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Не смотря на то, что он не обращался за оформлением своих наследственных прав к нотариусу, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обрабатывал земельный участок, получал арендную плату за земельные доли, принял меры к сохранности и распорядился всем имуществом умершей.

Спора о правах на наследственное имущество ФИО3 не имеется.

Осенью 2024 года ему было отказано арендатором земельных долей в выдаче арендной платы по тем основаниям, что его наследственные права в отношении указанных земельных долей не оформлены в установленном законом порядке.

Однако, оформить свои наследственные права на указанное имущество для него не представляется возможным, ввиду того, что им пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятии наследства, кроме того, право собственности ФИО3 на земельный участок, который она унаследовала после смерти супруга ФИО2, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №а и записям в похозяйственной книге администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области владельцем спорного земельного участка значится его отец ФИО2

Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил

установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, имущество, которое она приняла после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав: земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 9 300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/670 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № (Единое землепользование), площадью 124 793 155,2 кв.м, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 9 300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, предоставив письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от представителя ответчика в лице главы администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступило письменное ходатайство о признании иска и принятии его признания иска судом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО5, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1

Исковые требования ФИО1 к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № площадью 9 300 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.