Дело № 2-9464/2022

50RS0031-01-2022-011621-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Кубинская СОШ №2 им. Героя Советского Союза ФИО1 об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ..... устранить нарушения пп. «а» п. 25 постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» путем установки охранной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указал, что Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании, законодательства об антитеррористической защищенности в ...... Согласно информации Одинцовского отдела вневедомственной охраны - филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» объект, входящий в состав ....., расположенные по адресам: АДРЕС; АДРЕС, относятся к объектам 3 категории опасности.

В нарушение положений п. 25 Постановления № 1006 на объектах, расположенных по адресам: АДРЕС; АДРЕС, отсутствует охранная сигнализация.

Указанные грубые нарушения законодательства влекут повышение вероятности совершения в образовательной организации актов незаконного вмешательства, в результате которых могут пострадать граждане, а также причинен значительный материальный ущерб.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседании не явился.

Третьи лицо: ..... в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании, законодательства об антитеррористической защищенности в ......

Согласно информации Одинцовского отдела вневедомственной охраны - филиала ФКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» объекты, входящие в состав ....., расположенные по адресам: АДРЕС; АДРЕС, относятся к объектам 3 категории опасности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно- энергетического комплекса).

В соответствии с пп. «а» п. 25 постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (постановление № 1006) в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляется оснащение объектов (территорий) охранной сигнализацией.

В нарушение положений п. 25 Постановления № 1006 на объектах, расположенных по адресам: АДРЕС; АДРЕС, отсутствует охранная сигнализация.

Указанные грубые нарушения законодательства влекут повышение вероятности совершения в образовательной организации актов незаконного вмешательства, в результате которых могут пострадать граждане, а также причинен значительный материальный ущерб.

В связи с выявленными нарушениями требований федерального законодательства прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ..... внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности, которое рассмотрено в установленном порядке.

Вместе с тем, нарушения законодательства до настоящего времени не устранены, охранная сигнализация на объекте не установлена.

Отсутствие охранной сигнализации в ..... нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования- удовлетворить.

Обязать ..... устранить нарушения пп. «а» п. 25 постановления Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» путем установки охранной сигнализации на объекте, расположенном по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года