Решение по делу № 2-1076/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1076/2023

УИД 34RS0003-01-2023-000848-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО2, умершей <ДАТА>. Заявитель, в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратилась к нотариусу ФИО4, с намерением вступить в права наследования после смерти умершей матери. Вместе с тем, для обращения с заявлением о вступлении в наследство необходимо подтвердить факт родственных отношений с наследодателем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт родственных отношений ФИО1, <ДАТА> года рождения с ФИО2, <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>, как дочь и мать.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 указала, что заявитель действительно является дочерью ФИО2

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС администрации <адрес>, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении:1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о рождении №№ родилась ФИО13, <ДАТА> года рождения.

В соответствии со справкой о заключении брака № А-00425 зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО6 мужу и жене присвоена фамилия «ФИО15», запись акта о заключении брака № от <ДАТА>.

<ДАТА> родилась ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ЯО №, родители ФИО8 и ФИО9

<ДАТА> между ФИО10 и ФИО7 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЯО №.

<ДАТА> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК №.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками, обратившимися к нотариусу являются ФИО3, ФИО1

Между тем, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не получено в виду, того, что отсутствуют документы, подтверждающие, что последняя является дочерью ФИО2

Факт того, что ФИО1 является дочерью ФИО2 подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО11, ФИО12

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По совокупности представленных документов и обстоятельств следует, что ФИО1 является дочерью ФИО2

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что заявителю необходимо оформить наследство после смерти матери, иным способом установить факт родственных отношений не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 и его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, <ДАТА> года рождения, является дочерью ФИО2, <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2023

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>