УИД: 66RS0017-01-2023-000052-26

Дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Арти 18 октября 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 06.03.2023,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи (тайного хищения чужого имущества) с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

10.12.2022 года, около 05 часов 30 минут, в <адрес>, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в детской комнате <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение, заведомо зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к вещевому комоду, стоящему в детской комнате, открыла верхний ящик и достала из него пенал, с хранящимися в нем денежными средствами в сумме 40000 рублей, которые вытащила из пенала и положила в свой рюкзак, тем самым похитив их. Неправомерно завладев денежными средствами, ФИО1, оставаясь незамеченной, с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Скрынник Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1, то есть на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Законный представитель ФИО1 – ее дочь ФИО7 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ее матери в связи со смертью не возражала, на реабилитации матери не настаивала.

Защитник- адвокат Дильмиева Т.С. с учетом мнения законного представителя не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения производства по уголовному делу не возражала, гражданский иск поддержала.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

По информации, поступившей в суд, подсудимая ФИО1, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом законный представитель ФИО7 против прекращения производства по уголовному делу не возражает, на реабилитации подсудимой не настаивает.

Ввиду отсутствия требований о реабилитации подсудимой ФИО1 изложение доказательств и их анализ не является необходимым.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись, что последствия уголовного дела понятны законному представителю, считает, что при данных обстоятельствах есть все основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, наступившей в период рассмотрения дела судом.

Потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По смыслу закона, при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

При данных обстоятельствах, суд, с учетом указанных разъяснений закона оставляет гражданский иск без рассмотрения, за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета ввиду смерти лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренным пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с ее смертью, то есть на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>