Судья Воробьев В.А. Дело № 33-5357/2023

25RS0001-01-2023-002958-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Джапан Стар» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителей истца

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2023 года, которым исковое заявление возвращено,

установил а:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении агентского договора и взыскании сумм по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ, поскольку спор неподсуден Ленинскому районному суду г. Владивостока.

С данным определением не согласился истец, его представителями подана частная жалоба, в которой указано на отсутствие законных оснований для возвращения иска, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данный иск не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока, истцу разъяснено право обратиться с настоящим иском с соблюдением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В пункте 6.3 заключенного 28.05.2022 между ООО «Джапан Стар» и ФИО1 договора установлено, что все споры при исполнении настоящего договора разрешаются путем обращения в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Из чего следует, что, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В связи с чем, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного истцом в суд согласно договорной подсудности, у судьи не имелось.

В связи с изложенным, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 апреля 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Джапан Стар» о защите прав потребителя возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья Матосова В.Г.