УИД: 39RS0002-01-2025-002416-62
гражданское дело № 2-3419/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калининград 18 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,
при секретаре Петренко В.А.,
с участием прокурора Мартынова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининградского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трансбалтика-Тур» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Калининградский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трансбалтика-Тур», в котором просит обязать ответчика разработать, утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства - Маломерное судно «Электра» (реестровый №) в соответствии с положениями частей 1.3, 1.4 и 1.5 статьи 9 Федерального закона № 16-ФЗ от 09.02.2007 «О транспортной безопасности» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что Калининградской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации на внутренних водных путях Российской Федерации ООО «Трансбалтика-Тур» транспортного средства – маломерное судно «Электра» с идентификационным номером № (далее – Электра) в целях перевозки пассажиров внутренним водным транспортом. Федеральным агентством морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) транспортное средство Электра, судовладельцем которого является ООО «ТрансбалтикаТур», < Дата > включено в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств с присвоением реестрового №. Проведенной проверкой было установлено, что ООО «Трансбалтика-Тур» осуществляется деятельность по перевозке пассажиров внутренним водным транспортном на основании выданной обществу лицензии № от < Дата >. С целью осуществления вышеуказанной лицензируемой деятельности в эксплуатации общества находится маломерное судно Электра, включенное в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (реестровый №). Вместе с тем в нарушение изложенных нормативных предписаний паспорт обеспечения транспортной безопасности на вышеуказанное маломерное судно до настоящего времени обществом не разработан и не утвержден, соответствующая информация об его утверждении в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности (Росморречфлот) обществом не направлена. По результатам проверки директору ООО «Трансбалтика-Тур» < Дата > было внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. Однако фактически нарушения до настоящего времени не устранены: паспорт обеспечения транспортной безопасности на судно Электра обществом не разработан и не утвержден, соответствующая информация о его утверждении в Росморречфлот не направлена.
В судебном заседании старший помощник Калининградского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры Мартынов Д.Д. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Трансбалтика-Тур», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представив в адрес суда соответствующее письменное заявление, в котором с заявленными требованиями согласился в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Третье лицо Федеральное агентство морского и речного транспорта, извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направило, в ранее представленном отзыве на иск согласилось с заявленными прокурором требованиями, полагая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела и представленные в нем доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Калининградской транспортной проводилась проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации на внутренних водных путях Российской Федерации ООО «Трансбалтика-Тур» транспортного средства – маломерное судно «Электра» с идентификационным номером № в целях перевозки пассажиров внутренним водным транспортом.
По итогам проверки < Дата > транспортной прокуратурой в адрес ООО «Трансбалтика-Тур» внесено представление № об устранении нарушений федерального законодательства.
ООО «Трансбалтика-Тур» осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом на основании выданной обществу лицензии № от < Дата >. С целью осуществления лицензируемой деятельности в эксплуатации общества находятся маломерные суда «Рюген», «Медуза», «Электра», «Магеллан», «Монарх», используемые в коммерческих целях. < Дата > вышеуказанные маломерные судна внесены в реестр транспортных средств. В нарушение ч. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» паспорта обеспечения транспортной безопасности на вышеуказанные маломерные судна до настоящего времени не разработаны и не утверждены, соответствующая информация об их утверждении в компетентный орган в области обеспечения транспортной безопасности обществом не направлена.
Сообщением от < Дата > № ООО «Трансбалтика-Тур» признала допущенные ею нарушения, обязуясь исправить и не допускать их впредь.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, представив соответствующее письменное заявление, содержащее указание на осведомленность о последствиях признания иска.
Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания ответчику известны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования являются обоснованными.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, в связи с признанием исковых требований ответчиком ООО «Трансбалтика-Тур» иск Калининградского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
исковое заявление Калининградского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложить на ООО «Трансбалтика-Тур (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность разработать, утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта по адресу: 125993, <...>, паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства – маломерное судно «Электра» (реестровый №) в соответствии с положениями частей 1.3, 1.4 и 1.5 статьи 9 Федерального закона № 16-ФЗ от 09.02.2007 «О транспортной безопасности» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись К.В. Вирюкина
Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.