УИД 13RS0003-01-2025-000312-84

Дело №5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чамзинка

Республики Мордовия 24 июня 2025 г.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Маринина О.В., при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

15 мая 2025 г. по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол 13 АП №270116 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 22 февраля 2025 г. в 17 часов 18 минут на ул. Большая, д.2а, рп Чамзинка, Чамзинский район, Республика Мордовия водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате дородно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести причинен пассажиру транспортного средства марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № ФИО11. и водителю транспортного средства марки Лада Приора государственный регистрационный знак № ФИО12

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №270116 от 15 мая 2025 г. ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении 13 АП №270116 от 15 мая 2025 г. имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1

Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО8, потерпевшая ФИО9 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявляли, причин уважительности неявки не представили.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал вину в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции закона на момент дорожно-транспортного происшествия) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №270116 от 15 мая 2025 г. (л.д.1);

- рапортом оперативных дежурных ММО МВД России «Чамзинский» от 22 февраля 2025 г. (л.д.5,10,12);

- план-схемой дорожно – транспортного происшествия (л.д.14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № от 22 февраля 2025 г. (л.д.15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № от 22 февраля 2025 г. (л.д.16);

- письменными объяснениями врача-хирурга ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ» (л.д.17), ФИО9 (л.д.18-19), ФИО10 (л.д.20-21), ФИО2 (л.д.22):

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №(М), согласно которому в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО9, описаны следующие повреждения: <данные изъяты> Образовался в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения соответствует сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть от 22 февраля 2025 г., о чем свидетельствуют клинические и рентгенологические данные.

Данное телесное повреждения в совокупности согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д.32-34);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №(М), согласно которому в представленных медицинских документах, заполненных на имя ФИО10, <данные изъяты> Давность образования повреждения может соответствовать дате, указанной в обстоятельствах случая (22 февраля 2025 г.), о чем свидетельствуют объективные клинические данные, результаты рентгенологического исследования в представленных медицинских документах.

Данные телесные повреждения согласно пункту 7.1. приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства продолжительностью более 21 дня (л.д.35-36).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшие ФИО9, ФИО10 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, то действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что не оспаривается самим правонарушителем. Причинение вреда здоровью потерпевших ФИО9 и ФИО10 находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материалами дела доказан.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, выразил раскаяние, принес извинения в адрес потерпевшего ФИО10 Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, в том числе причиненные последствия в виде вреда здоровью средней тяжести двум потерпевшим, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации ответственности и при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Такой вид наказания, по мнению судьи, может достигнуть цели административного наказания с учетом положений статьи 3.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Маринина