Дело 5-324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 августа 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Алхазова Татьяна Георгиевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО4, защитника Аксентьевского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он, управлял транспортным средством <данные изъяты> 14.08.2025 в 14 часов 40 минут по <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – ИДПС № ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, а именно при проверке по базе ФИСМ ГИБДД-М выхватил из рук инспектора ФИО1 водительское удостоверение, в связи с чем сотрудником полиции не представилось возможным осуществить проверку документов на право управление транспортным средством, и попытался скрыться на транспортном средстве <данные изъяты>, чем также препятствовал замеру светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче документов для проверки и препятствовал осуществлению замеров, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 07.07.2011 «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, указанные выше, объяснив свои действия нахождением его в возбужденном состоянии и пояснив, что увидев, что сотрудники полиции его преследуют, он остановил автомобиль и вышел из него. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО4, помимо его показаний, подтверждена материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении; протоколом АЗ, согласно которому ФИО4 был задержан 14.08.2025 в 14 час. 40 мин. и доставлен в отдел полиции;

-объяснениями сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 14.08.2025 им у <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> без гос. номеров, о чем он сообщил ФИО1, чтобы тот оказал содействие, при проверке было установлено, ччто автомобиль не зарегистрирован, водитель представил водительское удостоверение на имя ФИО4, после чего он сообщил водителю, что на него буду составлены протоколы по ст.ст. 12.5 ч. 3.1 и 12.1 ч.1 КоАП РФ, с чем тот был не согласен; далее подъехал ФИО1, которому он отдал водительское удостоверение ФИО4, и после того, как ФИО1 сообщил, что будет производить замер стекол на светопропускаемость, ФИО4 выхватил свое водительское удостоверение из рук инспектора, закрыл окно автомобиля и стал на нём скрываться, при этом ни он, ни ФИО1 каких-либо указаний или требований о перемещении автомобиля не давали; они оперативно проследовали за <данные изъяты>, на котором ФИО4 заехал за здание, где остановился, вышел и стал двигаться в противоположном от них направлении, после чего ФИО4 был ими задержан;

-аналогичными объяснениями сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 и ФИО3;

-рапортом ФИО1 об обстоятельствах совершения ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

-копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 14.08.2025, согласно которым ФИО4 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.5 ч. 3.1, 12.1 ч. 1 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ при получении указанных доказательств судом не усматривается, указанные доказательства являются непротиворечивыми и согласуются между собой.

Учитывая изложенное, суд признает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, признание вины правонарушителем, личность виновного, <данные изъяты>., и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья