ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 22 декабря 2022 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 августа 2022 года в 22 часа 40 минут на ул. Воронежская у д. 2А в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Н.Н.Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, однако в заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным.

В судебном заседании потерпевший Н.Н.Н. суду пояснил, что 10 августа 2022 года примерно в 22 часа 40 минут он в качестве пассажира ехал в автомобиле ВАЗ 2105 под управлением Б.А.А. При движении по ул. Воронежская в п.г.т. Анна и подъезде к а/д Р-298 на полосу их движения выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был доставлен в БУЗ ВО «Аннинская РБ». До настоящего времени причиненный ему ущерб не возмещен, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. пояснил, что 10 августа 2022 года примерно в 22 часа 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежит ему по договору купли-продажи, на переднем пассажирском месте в его автомобиле находился Н.Н.Н. При движении по ул. Воронежская в п.г.т. Анна и подъезде к пересечению с а/д Р-298 он увидел свет фар, которые резко переместились на его полосу движения и произошло столкновение. После столкновения подошли сотрудники ГИБДД и вызвали медицинскую бригаду, которая его и пассажира Н.Н.Н. доставила в БУЗ ВО «Аннинская РБ». До настоящего времени причиненный ему ущерб не возмещен, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными на стадии административного расследования, из которых следует, что 10 августа 2022 года он употребил спиртное, после чего управлял автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Как оказался на полосе встречного движения не помнит, вину признает (л.д.18);

- объяснениями потерпевшего Б.А.А. данными на стадии административного расследования, которые по существу аналогичны его показаниям в судебном заседании (л.д.78);

- показаниями свидетеля М.А.И., который подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом указал, что ФИО1, управляя автомобилем, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, и при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 210541 под управлением Б.А.А..;

- рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аннинскому району М.А.И., из которого следует, что 10 августа 2022 года примерно в 22 часа 35 минут у <...> Воронежской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя т/с ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с т/с ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в автомобиле которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водитель автомобиля ВАЗ 21054 и его пассажир Н.Н.Н. получили телесные повреждения и были доставлены в БУЗ ВО «Аннинская РБ» (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2022 года со схемой, которыми подтверждается место происшествия в <...>, а также зафиксирована вещественная обстановка, в частности расположение автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, описаны механические повреждения автомобилей (разбиты лобовые стекла), а также описано состояние проезжей части (асфальтно-бетонное, сухое покрытие) (л.д.14-17, 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11.08.2022 года, согласно которому в ходе осмотра легкового седана Лада 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены повреждения в виде разбития лобового стекла, передних фар, деформации передней части т/с (л.д.19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10.08.2022 года, согласно которому в ходе осмотра легкового седана ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены повреждения в виде разбития лобового стекла, деформации крыла, передней части автомобиля (л.д.20);

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2022 года №36 АО 063260 с приложенным к нему бумажным носителем информации, согласно которому у водителя автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,149 мг/л. (л.д.9-10);

- заключением эксперта №296.2022 от 14.09.2022, согласно которому у Н.Н.Н. при судебно-медицинской экспертизе обнаружены следующие повреждения:

- кровоподтек левой параорбитальной области;

- закрытый перелом левой лучевой кости;

- закрытый перелом левой локтевой кости.

Характер повреждений, обнаруженных у Н.Н.Н., позволяет считать, что они были причинены тупым предметом, при этом, исходя из морфологических особенностей повреждений, механизм их образования представляется ударным.

Повреждение в виде кровоподтека расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости и закрытого перелома левой локтевой кости, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня (п. 7.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возможность причинения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается (л.д.43-46);

- протоколом об административном правонарушении №164705 от 14.10.2022 года (с приложением №1), который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 10 августа 2022 года в 22 часа 40 минут на ул. Воронежская у д. 2А в п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области, управляя транспортным средством ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.5, п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Н.Н.Н. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.5, л.д. 80).

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений в достоверности, относимости и в совокупности достаточны для выводов о виновности ФИО1

На основании представленных доказательств, имеющихся в материалах административного дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, личность виновного, а также его имущественное положение.

Полное признание вины суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и на день совершения настоящего правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений (л.д. 24) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также совершение ФИО1 данного административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО1 в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 210541, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортом, а потому суд, с учетом наличия отягчающих обстоятельств считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно оно позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов – должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Жукавин