Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВА к ЛП о взыскании процентов по договору займа в размере,

УСТАНОВИЛ:

ВА обратился в суд с иском к ЛП о взыскании процентов по договору займа, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЛП взяла у него в долг 50 000 рублей и обязалась возвратить деньги с процентами по займу в размере 2 000 рублей за каждый месяц, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день выплаты всей суммы займа. Денежные средства не были возвращено истцу, в связи с чем, по его заявлению <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей. До настоящего времени задолженность ЛП не оплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 174 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ВА на заявленных требованиях настаивал, ответчик ЛП в судебном заседании пояснила, что денежные средства ВА ей не передавал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, согласно правовой конструкции договора займа, заемщик получает от займодавца деньги (или вещи) на условиях возвратности, поэтому истец должен представить доказательства, что ответчик (заемщик) взял на себя обязательство возвратить полученную от займодавца сумму.

Расписка должна содержать сведения, что деньги берутся в долг (или взаймы, или с условием возврата, или на определенный срок), при этом срок возврата (конкретная дата) может быть и не оговорен.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленные истцом расписки ответчика содержали указание на факт получения соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Между тем, на основании анализа представленных доказательств, а именно пояснений истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для квалификации сложившихся между сторонами правоотношений как вытекающих из договора займа, отсутствуют.

Судом истребовано из судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению ВА о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛП задолженности по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 112 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом в материалы указанного дела мировому судье была представлена расписка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, из которой следует, что ЛП взяла в долг у ВА 50 000 рублей с процентами в сумме 2 000 рублей в месяц до момента погашения платежа. Долг с процентами ЛП обязуется возвращать каждый месяц в размере 2 000 рублей до полного погашения долга.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от ответчика ЛП поступило заявление, в котором она указала, что денежные средства в размере 50 000 рублей ВА ей не передавал, приехал к ее дому с каким-то человеком в форме, сказал ей принести паспорт и под диктовку написать расписку о том, что она взяла у него в долг 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ЛП подтвердила, что денежные средства <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ей истец ВА не передавал, он сказал написать расписку, так как она должна была денежные средства его супруге ФИО2 ВА. Затем сказала, что она уже запуталась и не помнит почему она писала расписку ВА, за что должна денежные средства ВА, но денежных средств в руки ей он точно не передавал.

Истец ВА в судебном заседании пояснил, что действительно денежные средства по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он не передавал ЛП. Данную расписку ЛП писала, так как она обязалась оплатить юридические услуги, которые он оказывал ее дочери.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Таким образом, представленная истцом расписка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не свидетельствует о получении ответчиком денежных средств от истца в долг и не может служить доказательством заключения договора займа и подтверждением его условий. Иных допустимых и достоверных доказательств в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ВА о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ВА к ЛП о взыскании процентов по договору займа в размере 174 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>